Under Senatets 142. samling den 5. august rettede senator Francesco Bruzzone et skriftligt spørgsmål til minister Costa vedrørende Miljøministeriets tilgang til gennemgangsprocessen af nøglekonceptet, og hvordan det har til hensigt at fortsætte, givet ISPRAs holdning, som er i åben konflikt med nabostaterne.
Her er teksten
Til ministeren for miljø og beskyttelse af land og hav. – I betragtning af, at så vidt spørgeren ved:
Processen med at ændre det europæiske dokument "Nøglebegreber", som fastsætter datoerne for ophør af yngletid og start af prænuptial migration for de fuglearter, der er opført i bilag 2A og 2B til direktiv 147/2009/EF ("fugledirektivet"), er i gang og udføres gennem møder i Europa-Kommissionens NADEG-udvalg og i en teknisk arbejdsgruppe nedsat blandt medlemmerne af samme NADEG;
Efter indsamlingen af forslag til ændringer af "nøglebegreberne" fra medlemsstaterne og NADEG-møderne den 21., 22. og 23. maj 2019 kom det frem, at Italiens forslag, udarbejdet af ISPRA og indsendt af ministeriet for miljø og beskyttelse af land og hav, bestående af 18 "ikke-offentliggjorte tekniske rapporter", har til formål at fremskynde migrationsdatoerne før ægteskabet med 2 til 6 årtier sammenlignet med Frankrigs, Spaniens, Grækenlands, Kroatiens og Portugals, dvs. landene med lignende breddegrad som Italien;
Tværtimod er forslagene fra Ministeriet for Landbrugs-, Fødevare-, Skovbrugs- og Turisme, som deles af de fleste regioner og er baseret på internationale og nationale videnskabelige publikationer, udarbejdet af anerkendte universiteter (f.eks. Pisa-Padua), kun sammenfaldende med eller afviger med kun et årti fra forslagene fra de nævnte EU-stater;
Denne situation sætter den italienske stat i en vanskelig position over for Europa-Kommissionen, som håber på homogene nøglekoncepter for geografiske "flyway"-områder, og i denne tilgang anser Kommissionen en forskel på et eller to årtier i forhold til breddegraden mellem staterne for acceptabel;
Under en dybdegående diskussion mellem parterne, der blev afholdt på anmodning af Kommissionen i Paris mellem ISPRA, det franske ONCFS, FACE og BirdLife samt en repræsentant for ministeriet for landbrugspolitik, forblev ISPRA fast i sine holdninger, på trods af at flertallet af deltagernes konklusioner, baseret på offentliggjorte undersøgelser, var enige om at identificere februar måned som starten på den pågældende arts migration,
vi beder om at vide:
hvordan den pågældende minister, i lyset af ISPRA's holdning, har til hensigt at fortsætte med at tilpasse de italienske "nøglebegreber" til Frankrigs, Spaniens, Kroatiens og Grækenlands, i betragtning af at dette kan føre til, at Italien bliver uforenelig med de andre medlemsstater, og frem for alt i forhold til Europa-Kommissionens håb om homogene "nøglebegreber" på tværs af geografiske områder;
Hvad er årsagen til, at han ikke var enig med Ministeriet for Landbrugspolitik om de holdninger, der skulle gives til udtryk over for Europa-Kommissionen, inden de endelige dokumenter blev fremsendt, i betragtning af det tildelte ansvar for jagtbare arter?
