Der REACH-Ausschuss hat in den letzten Tagen in Brüssel die vierte Überprüfung des von der Europäischen Kommission vorgeschlagenen Verbots der Verwendung von Blei in Schrotmunition in Feuchtgebieten erörtert und darüber abgestimmt.
Nach einer ausführlichen Diskussion unter Beteiligung der nationalen Delegationen im Ausschuss stimmte eine qualifizierte Mehrheit für die Annahme der vorgeschlagenen Beschränkung gemäß der REACH-Verordnung.
Während man auf den offiziellen Text wartet, stellt ANPAM – der nationale Verband der Hersteller von Sport- und Zivilwaffen und Munition – fest, dass der Vorschlag trotz zahlreicher Überarbeitungen immer noch erhebliche kritische Punkte enthält, die den europäischen Jagdsektor unnötigerweise zu schädigen drohen:
A – Die vorgeschlagene Definition von „Feuchtgebiet“ ist sehr weit gefasst und orientiert sich vollständig an der Definition in der Ramsar-Konvention, was zu Schwierigkeiten bei der Identifizierung von Feuchtgebieten führen könnte; die von dieser Definition erfassten Feuchtgebiete umfassen in der Tat alle Gebiete mit Wasser, ob sichtbar oder nicht (einschließlich trockener Torfgebiete) und jedes Gebiet, das zeitweise von Wasser bedeckt ist, unabhängig von seiner Größe.
B – richtet eine 100 Meter breite Pufferzone um das Feuchtgebiet ein, innerhalb derer die Verwendung von Blei in Munition verboten ist. Dies könnte negative Folgen haben, beispielsweise für Schießstände in der Nähe von Feuchtgebieten.
C – Schließlich wird vorgeschlagen, den Besitz von Bleimunition bei der Jagd in Feuchtgebieten zu verbieten, sowohl generell als auch für Jäger, die Feuchtgebiete mit ungeladenen Gewehren durchqueren. Dies könnte zudem Probleme für Jäger verursachen, die auf dem Weg zu anderen Jagdgebieten Feuchtgebiete (und die sie umgebende 100-Meter-Pufferzone) durchqueren.
Gemeinsam mit den europäischen Verbänden der Jäger und Waffen- und Munitionshersteller (FACE, AFEMS und IEACS) haben ANPAM und die anderen nationalen Verbände maßgeblich dazu beigetragen, die Mitgliedstaaten auf die kritischen Punkte des Textes insgesamt und seine künftige Umsetzung auf nationaler Ebene aufmerksam zu machen. So haben die Verbände in den letzten Monaten Webinare organisiert, um die oben genannten kritischen Punkte zu erörtern und zu klären und damit zahlreiche Möglichkeiten zum Austausch mit allen relevanten Akteuren in den einzelnen Mitgliedstaaten geschaffen. Besonderer Dank gilt den Jagdverbänden im Gemeinsamen Kontrollraum sowie den Schützen- und Anwenderverbänden für ihre Unterstützung bei den verschiedenen Sensibilisierungsmaßnahmen, die in den letzten Monaten mit den zuständigen Ministerien auf nationaler Ebene durchgeführt wurden.
„ANPAM wird den Weg des Vorschlags zum Europäischen Parlament und zum Rat weiterhin verfolgen. Diese haben drei Monate Zeit, den Text zu prüfen und ihn anzunehmen oder abzulehnen“, erklärte Stefano. Fiocchi, Präsident von ANPAM – Nach Ablauf dieser drei Monate und falls keine der beiden europäischen Institutionen gegen die Annahme des Textes stimmt, wird sich ANPAM gemeinsam mit den Verbänden und Föderationen, mit denen sie zusammenarbeitet, für die Umsetzung auf nationaler Ebene einsetzen.“
