Der Dachverband der Jagdgesellschaften hat das Verfassungsgericht formell ersucht, die Rechtmäßigkeit der Gesetzgebung zu prüfen, die die Verwendung digitaler Signaturen zur Erlangung der 500.000 gültigen Unterschriften erlaubt, die für die Einleitung eines Referendums zur Aufhebung des Jagdrechts erforderlich sind.
Laut dem Lenkungsausschuss der Jagdwelt stellen digitale Signaturen für Volksabstimmungen, die die Rechte von Bürgern aufheben, eine potenzielle Bedrohung für die Prinzipien der demokratischen Repräsentation dar. Dies ist die Kernaussage des Schriftsatzes, den der Lenkungsausschuss der Jagdwelt beim Verfassungsgericht eingereicht hat.
Laut Lenkungsausschuss besteht ein erhebliches Risiko, das Gleichgewicht des italienischen demokratischen Systems zu gefährden, indem die Bedeutung der für ein Aufhebungsreferendum erforderlichen 500.000 gültigen Unterschriften durch eine zu starke Vereinfachung der digitalen Signatur untergraben wird. Damit wird, so der Lenkungsausschuss, die von der verfassungsgebenden Versammlung vorgesehene Funktion zur Gewährleistung der Ernsthaftigkeit der Referendumsanträge bedeutungslos.
Der Lenkungsausschuss für die Erstellung und Präsentation des Positionspapiers wurde von Alfonso Celotto, ordentlichem Professor für Verfassungsrecht an der Universität Roma Tre, unterstützt.
