Das Regionale Verwaltungsgericht der Emilia-Romagna (Zweite Kammer) hat über die von der Liga zur Abschaffung der Jagd (LAC), dem WWF, der LIPU und der LAV eingelegte Beschwerde entschieden, mit der die Aussetzung des regionalen Jagdkalenders beantragt wurde.
Die Begründung des TAR ist bemerkenswert. Nachdem der Einwand der Unzulässigkeit als unbegründet zurückgewiesen wurde, „da es nicht gelungen sei, mindestens eine betroffene Partei zu benachrichtigen, da der Jagdkalender ein allgemeiner Verwaltungsakt sei und daher keine betroffenen Parteien identifiziert werden könnten, deren Mitwirkung für das Verfahren erforderlich sei“, und die Einreichung bei VINCA als überflüssig erachtet wurde, da sie „bereits für den regionalen Wildtier- und Jagdplan 2018–2023 angefordert worden war“, befasste sich der TAR mit den Abweichungen von der ISPRA-Stellungnahme hinsichtlich des Endes der Jagdsaison für bestimmte Zugvogelarten.
Das Verwaltungsgericht der Region (TAR) betonte, dass die von der ISPRA herangezogenen Daten (Daten der KCs 2021) angesichts der mangelnden Konsistenz der von den einzelnen Staaten, insbesondere im Mittelmeerraum, bereitgestellten Daten nicht gänzlich schlüssig seien und dass es sich bei der Stellungnahme der ISPRA um eine unverbindliche Meinung handle, von der die Region mit detaillierter technischer/ermessensbedingter Begründung abgewichen sei. Weiterhin sei die befürchtete Gefahr – die in der Beschwerde jedoch völlig allgemein und ohne Berücksichtigung der verschiedenen in der beantragten Aussetzung aufgeführten Arten dargelegt wurde – nicht aktuell, da sie sich auf den Kalenderstichtag im Januar 2023 beziehe, der für zwei Arten im Vergleich zur Stellungnahme der ISPRA um etwa zehn Tage verschoben sei, um der im Gesetz 157/1992 festgelegten Frist Ende Januar zu entsprechen.
Darüber hinaus verurteilte das TAR die Beschwerdeführer dazu, „die Kosten dieser Phase zu tragen“, ohne auch nur die fast übliche Formel für eine Entschädigung anzuwenden.
Entnommen von Federcaccia.org
