Η LIPU (Ιταλική Ένωση για την Προστασία των Πτηνών) αναφέρει αρκετές φερόμενες σοβαρές παραβιάσεις της Οδηγίας για τα Πουλιά. Επιπλέον, επισημαίνει επανειλημμένα εγκλήματα που σχετίζονται με τη λαθροθηρία. Η Federcaccia απαντά με το Γραφείο Άγριας Ζωής και Αγροπεριβαλλοντικών Μελετών και Έρευνας.
Δυστυχώς, η FIdC αναγκάζεται για άλλη μια φορά να διαψεύσει τους ισχυρισμούς της LIPU σχετικά με τις ενέργειες των ιταλικών περιφερειών, οι οποίες καλούνται ετησίως να θεσπίσουν κανονισμούς κυνηγιού στον ολοένα και πιο περίπλοκο τομέα της άγριας ζωής και του κυνηγιού. Είναι σημαντικό να επαναληφθεί ότι ο τομέας αυτός εξακολουθεί να διέπεται από τον νόμο αριθ. 157/92 και όχι από τις απόψεις που εκφράζει το Εθνικό Ινστιτούτο Περιβαλλοντικής Έρευνας και Προστασίας (ISPRA), παρόλο που η LIPU, όπως και άλλες περιβαλλοντικές ομάδες, φαίνεται να το ξεχνά όλο και περισσότερο.
Η LIPU αναφέρει μάλιστα 5 παραβιάσεις της Οδηγίας 147/2009/ΕΚ, με απίθανες αναφορές στα άρθρα της ίδιας, οι οποίες καταδεικνύουν την προκατάληψη σύμφωνα με την οποία το κυνήγι αποτελεί από μόνο του καταστροφικό παράγοντα για τη διατήρηση των πτηνών.
Συνεπώς, η πρώτη παραβίαση της ΕΕ αφορά τα 20 είδη που η LIPU ορίζει ως είδη που βρίσκονται σε κακή κατάσταση διατήρησης και δεν διαθέτουν επαρκή σχέδια διαχείρισης: σε τέσσερις περιπτώσεις (η σκαρφαλωμένη, η πετροπέρδικα, το αγριοπερίστερο και η γκισσάρα), τα σχέδια διαχείρισης, που εγκρίθηκαν από τη Διάσκεψη Κρατών-Περιφερειών, έχουν εφαρμοστεί σταδιακά, καθορίζοντας από τη στιγμή της εφαρμογής τους μια ποσόστωση, σε ορισμένες περιπτώσεις που υπερβαίνει το 50%, επί του αριθμού των ζώων που μπορούν να αλιευθούν σε κάθε μεμονωμένη ιταλική περιφέρεια.
Το LIPU φαίνεται να ξεχνά ότι ο κόσμος των κυνηγών είναι αυτή τη στιγμή ο κύριος πρωταγωνιστής στον πρωταρχικό στόχο των σχεδίων διαχείρισης, δηλαδή την επίτευξη περιβαλλοντικών βελτιώσεων, μέσω ιδιωτικών πρωτοβουλιών και με κεφάλαια ATC, άρα με χρήματα των κυνηγών.
Η αναφορά στα άρθρα της οδηγίας είναι περίεργη (ίσως συμπτωματική;), ιδίως στο Άρθρο 2, το οποίο ορίζει ότι τα κράτη μέλη διατηρούν και προσαρμόζουν (όχι προστατεύουν) τους πληθυσμούς άγριων πτηνών με βάση τις οικολογικές, επιστημονικές και πολιτιστικές ανάγκες, λαμβάνοντας παράλληλα υπόψη τις οικονομικές και ψυχαγωγικές ανάγκες. Επομένως, οι πολιτισμοί των ανθρώπων (συμπεριλαμβανομένου του κυνηγιού) αποτελούν παράγοντα που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στις αποφάσεις των κρατών μελών σχετικά με τη διαχείριση των πτηνών.
Ακόμη πιο ανησυχητική είναι η αναφορά στο Άρθρο 3, παράγραφος 1, το οποίο αφορά συγκεκριμένα τη συντήρηση και αποκατάσταση των οικοτόπων των πτηνών, όπως αναφέρεται παραπάνω, μια δραστηριότητα στην οποία οι κυνηγοί, και σίγουρα όχι η LIPU, ασχολούνται με δικά τους έξοδα.
Δεύτερον, ο ορισμός της «κακής κατάστασης διατήρησης» που προτείνει η LIPU σύμφωνα με την ταξινόμηση SPEC είναι αβάσιμος. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για ένα ακρωνύμιο που επινοήθηκε από την BirdLife International και δεν λαμβάνεται υπόψη από κανέναν επίσημο φορέα, πόσο μάλλον από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Για άλλη μια φορά, η LIPU προσπαθεί να σπείρει συναγερμό στους θεσμούς, προκειμένου να επιτύχει απαγορεύσεις και περιορισμούς στα είδη κυνηγιού, απαριθμώντας όσο το δυνατόν περισσότερα για να επιτύχει κάποια αποτελέσματα. Δεν είναι τυχαίο ότι μεταξύ των ειδών που αναφέρονται υπάρχει ένας καλός αριθμός που η ταξινόμηση IUCN (αυτή που εξετάζει η Επιτροπή) ορίζει ως «Ελάχιστης Ανησυχίας», την κατηγορία των κοινών και μη απειλούμενων ειδών.
Η LIPU ξεχνά επίσης ότι η ίδια η IUCN δεν έχει προτείνει ποτέ απαγόρευση κυνηγιού για είδη που βρίσκονται σε φθίνουσα πορεία. Αντίθετα, η αναφορά της IUCN σχετικά με την «Ακατάλληλη Χρήση» αναφέρει ότι η αυτόματη νομοθετική σύνδεση με την ένταξη ενός είδους στην κατηγορία απειλούμενων με εξαφάνιση είναι λανθασμένη. Αυτό σημαίνει ακριβώς ότι είναι λανθασμένο, ακριβώς σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές της IUCN, να απαγορεύεται το κυνήγι ενός είδους με βάση τον ορισμό της για τα απειλούμενα είδη.
Όσον αφορά το κυνήγι κατά την προγαμιαία περίοδο μετανάστευσης, η LIPU ξεχνά επίσης ότι τα περισσότερα από τα είδη που μπορούν να θηρευτούν στην Ιταλία μέχρι τις 31 Ιανουαρίου ξεκινούν τη μετανάστευσή τους τον Φεβρουάριο ή το τρίτο δεκαήμερο του Ιανουαρίου, ενώ μόνο λίγα έχουν το KC τους το δεύτερο ή το πρώτο δεκαήμερο του ίδιου μήνα. Η LIPU ξεχνά ότι σε δύο περιπτώσεις, το έγγραφο KC του 2021 έρχεται σε αντίθεση με τα ιταλικά δεδομένα, αποδίδοντας την έναρξη της μετανάστευσης τον Φεβρουάριο στις περιοχές που περιλαμβάνουν την Ιταλία (π.χ., μπεκάτσα και κουνάβι). Για τις τσίχλες και το κιρκίρι, η ίδια η Επιτροπή σημειώνει την ανησυχητική πρόοδο των ιταλικών δεδομένων σε σύγκριση με εκείνα όλων των μεσογειακών χωρών, αποδίδοντας αυτή την απόκλιση σε πιθανή σύγχυση μεταξύ των χειμερινών μετακινήσεων και της πραγματικής μετανάστευσης. Επιπλέον, ο Οδηγός Κανονισμού Κυνήγι της ΕΕ είναι αυτός που επιτρέπει στις περιφέρειες της ΕΕ, μέσω των παραγράφων 2.7.3 και 2.7.10, να χρησιμοποιούν επιστημονικά δεδομένα που καταδεικνύουν διαφορά στους χρόνους μετανάστευσης σε σύγκριση με τα εθνικά δεδομένα KC. Ακριβώς αυτό που έκαναν οι ιταλικές Περιφέρειες.
Σημειώνουμε επίσης ότι η LIPU έχει από καιρό την ιδιότητα να συγχέει το νόμιμο κυνήγι με τη λαθροθηρία. Η Ιταλία έχει επίσης εγκρίνει ένα Εθνικό Σχέδιο Κυνήγι, και η αύξηση των δράσεων κατά του παράνομου κυνηγιού που πραγματοποιούνται τα τελευταία δύο χρόνια από ειδικές μονάδες των Καραμπινιέρων, καθώς και από τους Θηραματοφύλακες, είναι πρόσφατη είδηση που προφανώς διαφεύγει της προσοχής της LIPU.
Η Federcaccia επαναλαμβάνει τη στάση της περί μηδενικής ανοχής απέναντι στα εγκλήματα κατά της άγριας ζωής, τονίζοντας τον πρωταρχικό ρόλο που διαδραματίζουν οι κυνηγοί στην προώθηση της συμμόρφωσης με τον Νόμο 157/92 και στην πρόληψη παράνομων δραστηριοτήτων. Τονίζει επίσης την ανάγκη οι κυρώσεις να είναι ανάλογες με τα διαπραχθέντα αδικήματα. Από αυτή την άποψη, είναι ζωτικής σημασίας να χρησιμοποιείται η σωστή ορολογία, όπως έχει συμφωνηθεί από τις διεθνείς συμβάσεις σχετικά με τη διάκριση μεταξύ «παράνομης θανάτωσης», «λαθροθηρίας» και «κυνηγιού», με το τελευταίο να νοείται ως η νόμιμη και βιώσιμη χρήση της άγριας ζωής, καθώς και ως θεμελιώδες εργαλείο για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων.
Η Federcaccia θα συνεχίσει να απαντά στις αβάσιμες κατηγορίες της LIPU, η οποία έχει καταδείξει σαφώς την ανάγκη χρήσης συναισθηματικών και ανησυχητικών τόνων σχετικά με το κυνήγι άγριων πτηνών για σκοπούς ένταξης.
Γραφείο Μελετών και Έρευνας Άγριας Ζωής και Αγροπεριβαλλοντικών Μελετών και Έρευνας
Λήψη από το Federcaccia.org
