Το Περιφερειακό Διοικητικό Δικαστήριο της Εμίλια-Ρομάνια (Δεύτερο Τμήμα) εξέδωσε απόφαση επί της έφεσης που υπέβαλαν η Ένωση για την Κατάργηση του Κυνηγετικού Κυνηγιού (LAC), η WWF, η LIPU και η LAV, οι οποίες ζητούσαν την αναστολή του περιφερειακού κυνηγετικού ημερολογίου.
Αξίζει να επισημανθεί το σκεπτικό του TAR. Αφού έκρινε την ένσταση απαραδέκτου αβάσιμη «λόγω μη κοινοποίησης τουλάχιστον ενός ενδιαφερόμενου μέρους, δεδομένου ότι το ημερολόγιο κυνηγιού είναι μια γενική διοικητική πράξη, επομένως δεν μπορούν να εντοπιστούν ενδιαφερόμενα μέρη των οποίων η συμμετοχή απαιτείται για τη δίκη» και έκρινε την υποβολή στην VINCA περιττή, καθώς «είχε ήδη ζητηθεί για το Περιφερειακό Σχέδιο Άγριας Ζωής και Κυνήγι 2018-2023», το TAR εξέτασε στη συνέχεια τις αποκλίσεις από τη γνωμοδότηση της ISPRA σχετικά με την ημερομηνία λήξης της κυνηγετικής περιόδου για ορισμένα είδη αποδημητικών πτηνών.
Το Περιφερειακό Διοικητικό Δικαστήριο (TAR) τόνισε ότι «τα δεδομένα που έλαβε υπόψη η ISPRA (δεδομένα KCs 2021) δεν είναι απολύτως οριστικά, δεδομένης της «έλλειψης συνέπειας στα δεδομένα που παρέχονται από μεμονωμένα κράτη, ιδίως εκείνα που αφορούν τη λεκάνη της Μεσογείου» και ότι η ISPRA είναι μια «μη δεσμευτική γνώμη από την οποία η Περιφέρεια έχει παρεκκλίνει με λεπτομερή τεχνική/διακριτική αιτιολόγηση». Επιπλέον, ο «φοβούμενος κίνδυνος – ωστόσο, που περιγράφεται γενικά στην έφεση χωρίς να λαμβάνονται υπόψη τα διάφορα είδη που απαριθμούνται στη διάταξη της οποίας ζητείται η αναστολή – δεν είναι, ωστόσο, επίκαιρος, καθώς σχετίζεται με την ημερομηνία λήξης του ημερολογιακού έτους τον Ιανουάριο του 2023, η οποία για δύο είδη αναβάλλεται κατά περίπου δέκα ημέρες σε σύγκριση με τη γνώμη της ISPRA σύμφωνα με την προθεσμία του τέλους Ιανουαρίου που ορίζεται στον νόμο 157/1992».
Επιπλέον, το TAR καταδίκασε τους εκκαλούντες «να πληρώσουν τα δικαστικά έξοδα αυτής της φάσης» χωρίς καν να εφαρμόσει τον σχεδόν συνήθη τύπο αποζημίωσης για αυτό.
Λήψη από το Federcaccia.org
