L'instance dirigeante du monde de la chasse a officiellement demandé à la Cour constitutionnelle d'évaluer la légitimité de la législation autorisant l'utilisation de signatures numériques pour obtenir les 500 000 signatures valides nécessaires au lancement d'un référendum d'abrogation.
Selon le comité directeur du monde de la chasse, les signatures numériques pour les référendums d'abrogation constituent une menace potentielle pour les principes de la représentation démocratique. C'est le fondement du mémoire déposé auprès de la Cour constitutionnelle par ce comité.
Selon le comité de pilotage, la simplification excessive de la signature numérique risque de compromettre l'équilibre du système démocratique italien en dévalorisant l'exigence de 500 000 signatures valides pour proposer un référendum d'abrogation. Dès lors, toujours selon le comité de pilotage, la manière dont l'assemblée constituante l'avait conçue comme une garantie du sérieux des demandes de référendum est vidée de son sens.
Le comité de pilotage chargé de la préparation et de la présentation du mémoire a été assisté par Alfonso Celotto, professeur titulaire de droit constitutionnel à l'université Roma Tre.
