La Confédération des chasseurs toscans réagit également à l'accident de chasse d'Apricale et aux déclarations du ministre Costa.
Le tragique événement d'Apricale a malheureusement une fois de plus mis en lumière les faiblesses du système politique et, simultanément, exacerbé le sentiment anti-chasse et de défense des droits des animaux qui se propage dans tout le pays. Profitant de cette tragédie, dont les circonstances restent encore floues, une nouvelle campagne a été lancée contre la légitimité de la chasse, au point de la présenter comme un véritable trouble à l'ordre public.
Avant même que les journaux et les chaînes de télévision ne déforment l'opinion publique sur l'accident mortel, l'ancien ministre Brambilla, le WWF et son discours habituel, les organisations de défense des droits des animaux comme LAC, LAV, ENPA, et, surtout, certaines personnalités politiques fondatrices de l'intergroupe anti-chasse, étaient déjà à l'œuvre depuis des mois. La tragédie d'Apricale n'était rien de plus que le déclencheur d'une réaction politique et culturelle bien ancrée, toujours prête à discréditer la chasse et notre passion. Les déclarations irresponsables du ministre Costa sur la chasse et sa demande aux Régions de l'interdire le dimanche sont la conséquence directe d'une action politique concertée qui, à partir d'un événement précis, vise à ouvrir un nouveau front anti-chasse au Parlement et dans tout le pays, avec des objectifs bien définis.
Ce n'est pas un hasard si, même après l'accident mortel, le ministre Costa, sans chercher à comprendre les véritables circonstances de l'incident, a immédiatement décidé de mettre en garde les Régions quant à la validité des calendriers de chasse et a même évoqué la nécessité d'abroger en urgence la loi nationale 157/92, extrêmement restrictive. Cette puissante campagne médiatique n'a pas permis de saisir la réalité ; en effet, quelques heures plus tard, grâce au travail de la police et du parquet d'Imperia, une autre version des faits se dessine ; des éléments ont émergé qui, étrangement, n'avaient pas été pris en compte par ceux qui s'empressaient de clamer leur indignation contre la chasse. L'enquête a révélé que le jeune homme, tué par l'imprudence impardonnable et inexcusable d'un chasseur, n'était pas allé se promener tranquillement dans les bois ce matin-là avec ses chiens. Il était armé d'un fusil de chasse et de munitions, ne possédait ni permis de port d'arme ni permis de chasse, et se cachait dans une végétation dense, dans un endroit très difficile d'accès.
Ces circonstances laissent certes présager un acte de braconnage tragique, mais elles n'ont aucun lien avec la question plus générale des relations entre les chasseurs légitimes de la région et les personnes qui fréquentent le milieu naturel à des fins récréatives ou sportives. Le ministre Centinaio a donc bien fait de recentrer la polémique, en affirmant avec force ses propres responsabilités et celles de son ministère en la matière et en réaffirmant que toutes les décisions doivent être prises au sein des instances institutionnelles et non sur les réseaux sociaux. Cette position a également été reprise par les présidents et conseillers de grandes régions comme la Lombardie, l'Émilie-Romagne et la Toscane, qui se sont fermement opposés aux demandes péremptoires du ministre de l'Environnement.
Cette situation a contribué à une tentative de redressement précipitée et maladroite de la part du ministre Costa, qui s'est empressé aujourd'hui de nuancer ses propos, insistant sur les profondes différences entre la chasse et le braconnage et réaffirmant que la légitimité de la chasse est indissociable de celle de ceux qui souhaitent profiter de la nature. La chasse est une activité légitime, et le « contrat gouvernemental » ne la remet pas en cause. Force est de constater que cette triste affaire s'est retournée contre ceux qui espéraient l'exploiter pour lancer une nouvelle croisade contre le monde de la chasse. Nous espérons également que, face à la réalité des faits, les propositions absurdes telles que la demande d'interdire la chasse le dimanche dans certaines régions resteront lettre morte.
Un article de presse qui, entre autres, sans diaboliser les pratiquants de certaines activités, relate 70 décès en montagne cet été, environ 400 noyades en 2017 et 3 700 décès sur les routes. Cela dit, nous sommes pleinement conscients de la nécessité de traiter sérieusement certains problèmes, que notre monde devrait également prendre en compte avec intelligence et responsabilité afin de légitimer davantage notre engagement auprès de l'opinion publique. Sur certains sujets, comme la sécurité, on ne peut jamais en faire assez. Bien que la Toscane ait instauré certaines règles depuis des années, notamment pour la pratique en toute sécurité de formes de chasse à haut risque, comme la chasse au sanglier en battue, il est possible et nécessaire d'en faire davantage.
Il nous faut également tirer parti des centres de contrôle des accès forestiers (CTA) pour veiller à ce que ces pratiques de chasse, en particulier, soient non seulement correctement signalées, mais aussi soutenues par des bénévoles présents aux principaux points d'accès à la forêt, informant ainsi les usagers pour diverses raisons ou activités. Réfléchir aux dates d'ouverture de la chasse à l'approche, en privilégiant les périodes de végétation moins dense et donc de meilleure visibilité, fait partie des axes de travail et d'engagement nécessaires. Mais même les citoyens, qu'ils soient cueilleurs de champignons, de truffes ou simples visiteurs, peuvent contribuer en sensibilisant le public à ces enjeux. Il suffirait de s'inspirer de ce qui se fait dans des pays lointains comme les États-Unis et le Canada, où, bien souvent, les personnes fréquentant la forêt portent des vêtements haute visibilité par choix culturel, et non par obligation légale. Cette approche pourrait-elle également fonctionner en Italie ?
Aurait-on pu éviter d'autres accidents, voire d'autres tragédies ? Si nous vivions dans un pays « normal », nous pourrions peut-être même en discuter. Cet incident nous lance un nouvel avertissement : il révèle clairement la fragilité culturelle dont souffre actuellement la chasse en Italie. Même les préjugés manifestes des plus hautes instances gouvernementales n'incitent pas les associations nationales de chasse à sortir de l'impasse et à s'unir. Cet épisode doit nous servir de leçon et nous encourager à jeter les bases d'une instance nationale forte et faisant autorité sur le plan culturel, capable de fournir des informations fiables et de contrer ceux qui, aujourd'hui, exploitent lâchement et injustement le pouvoir médiatique que les réseaux sociaux et les médias traditionnels peuvent exercer, en quelques heures, sur l'opinion publique. Pour ce faire, nous devons mobiliser intelligence, ressources et expertise. C'est ensemble seulement que nous pourrons assurer l'avenir de notre passion !
CCT
