Tijekom 142. sjednice Senata 5. kolovoza, senator Francesco Bruzzone uputio je ministru Costi pismeno pitanje u vezi s pristupom Ministarstva zaštite okoliša procesu pregleda Ključnog koncepta i kako namjerava nastaviti, s obzirom na stav ISPRA-e, koji je u otvorenom sukobu sa susjednim državama.
Evo teksta
Ministru za okoliš i zaštitu kopna i mora. – S obzirom na to, koliko je podnositelju pitanja poznato:
U tijeku je proces izmjene europskog dokumenta „Ključni koncepti“, kojim se utvrđuju datumi završetka parenja i početka predparene migracije za vrste ptica navedene u prilozima 2A i 2B Direktive 147/2009/EZ (Direktiva o „pticama“), a provodi se putem sastanaka odbora NADEG Europske komisije i tehničke radne skupine osnovane među članovima istog NADEG-a;
nakon prikupljanja prijedloga za izmjene „Ključnih koncepata“ od strane država članica i sastanaka NADEG-a 21., 22. i 23. svibnja 2019., pokazalo se da talijanski prijedlozi, koje je pripremila ISPRA, a poslala Ministarstvo zaštite okoliša i kopna i mora, a koji se sastoje od 18 „neobjavljenih tehničkih izvješća“, pomiču datume predbračne migracije za 2 do 6 desetljeća u usporedbi s onima Francuske, Španjolske, Grčke, Hrvatske i Portugala, tj. zemalja slične geografske širine kao Italija;
Naprotiv, prijedlozi Ministarstva poljoprivrede, hrane, šumarstva i turističke politike, koje dijeli većina regija i temelje se na međunarodnim i nacionalnim znanstvenim publikacijama koje su provela priznata sveučilišta (na primjer Pisa-Padova), podudaraju se ili se razlikuju samo za jedno desetljeće od onih navedenih država Europske unije;
Ova situacija stavlja talijansku državu u težak položaj pred Europskom komisijom, koja se nada homogenim ključnim konceptima za geografska područja "mimoletnih putova", a u ovom pristupu Komisija smatra prihvatljivom razliku od jednog ili dva desetljeća u odnosu na geografsku širinu između država;
Tijekom detaljne rasprave između stranaka, održane na zahtjev Komisije u Parizu između ISPRA-e, francuskog ONCFS-a, FACE-a i BirdLifea te predstavnika Ministarstva poljoprivredne politike, ISPRA je ostala kruta u svojim stavovima, unatoč zaključcima većine sudionika, temeljenim na objavljenim studijama, koji su se slagali oko određivanja veljače kao početka migracije vrste o kojoj se raspravlja,
si chiede di sapere:
kako dotični ministar namjerava, s obzirom na stav ISPRA-e, uskladiti talijanske „Ključne koncepte“ s onima Francuske, Španjolske, Hrvatske i Grčke, s obzirom na to da bi to moglo dovesti do toga da Italija bude nedosljedna s ostalim državama članicama, a prije svega s obzirom na nadu Europske komisije za homogenim „Ključnim konceptima“ u svim geografskim područjima;
Koji je razlog zašto se nije složio s Ministarstvom poljoprivredne politike o stavovima koje treba izraziti Europskoj komisiji, prije slanja konačnih dokumenata, s obzirom na dodijeljenu odgovornost za lovne vrste?
