LIPU (Talijanska liga za zaštitu ptica) izvještava o nekoliko navodnih ozbiljnih kršenja Direktive o pticama. Nadalje, ističe ponovljene zločine povezane s krivolovom. Federcaccia odgovara Uredom za studije i istraživanja divljih životinja i agroekologije.
Nažalost, FIdC je ponovno prisiljen poreći LIPU-ove navode u vezi s postupcima talijanskih regija, koje se svake godine pozivaju da uspostave propise o lovu u sve složenijem sektoru divljih životinja i lova. Važno je ponoviti da je ovaj sektor još uvijek reguliran Zakonom br. 157/92, a ne mišljenjima Nacionalnog instituta za istraživanje i zaštitu okoliša (ISPRA), iako se čini da LIPU, kao i druge ekološke skupine, to sve više zaboravlja.
LIPU čak navodi 5 kršenja Direktive 147/2009/EZ, s malo vjerojatnim referencama na članke iste, koji pokazuju predrasudu prema kojoj je lov sam po sebi katastrofalan faktor za očuvanje ptica.
Redom, prvo kršenje propisa EU odnosi se na 20 vrsta koje LIPU definira kao vrste u lošem stanju očuvanosti i bez odgovarajućih planova upravljanja: u četiri slučaja (ševa poljska, jarebica kamenjarka, grlica šumska i obična rotara), planovi upravljanja, koje je odobrila Konferencija država i regija, postupno su se provodili, a od trenutka njihove provedbe utvrđena je kvota, u nekim slučajevima veća od 50%, za broj životinja koje se mogu uloviti u svakoj pojedinoj talijanskoj regiji.
Čini se da LIPU zaboravlja da je svijet lovaca trenutno glavni protagonist u primarnom cilju planova upravljanja, odnosno postizanju poboljšanja okoliša, kroz privatne inicijative i uz pomoć ATC sredstava, dakle novcem lovaca.
Citiranje članaka direktive je neobično (možda slučajno?), posebno članka 2., koji utvrđuje da države članice moraju održavati i prilagođavati (ne štititi) populacije divljih ptica na temelju ekoloških, znanstvenih i kulturnih potreba, uzimajući u obzir i ekonomske i rekreacijske potrebe. Stoga su kulture ljudi (uključujući lov) faktor koji treba uzeti u obzir pri donošenju odluka država članica u vezi s upravljanjem pticama.
Još je više uznemirujuće citiranje članka 3., stavka 1., koji se posebno odnosi na održavanje i obnovu staništa ptica, kako je gore navedeno, aktivnost u kojoj se lovci, a zasigurno ne LIPU, bave o vlastitom trošku.
Drugo, definicija "lošeg stanja očuvanosti" koju je predložio LIPU prema SPEC klasifikaciji je neutemeljena. To je, zapravo, akronim koji je izmislio BirdLife International, a nije ga razmatralo nijedno službeno tijelo, a ponajmanje Europska komisija. LIPU još jednom pokušava izazvati uzbunu među institucijama kako bi se postigle zabrane i ograničenja lova na vrste, navodeći što više vrsta kako bi se postigli neki rezultati. Nije slučajno da se među navedenim vrstama nalazi dobar broj onih koje IUCN klasifikacija (ona koju razmatra Komisija) definira kao "najmanje zabrinjavajuće", kategorija uobičajenih i ne ugroženih vrsta.
LIPU također zaboravlja da sam IUCN nikada nije predložio zabranu lova na vrste kojima nedostaje. Naprotiv, IUCN-ova referenca o "neprimjerenoj upotrebi" navodi da je automatska zakonodavna veza s uvrštavanjem vrste u kategoriju ugroženosti netočna. To znači upravo da je netočno, upravo prema smjernicama IUCN-a, zabraniti lov na vrstu na temelju njezine definicije ugrožene vrste.
Što se tiče lova tijekom razdoblja predparene migracije, LIPU također zaboravlja da većina vrsta koje se mogu loviti u Italiji do 31. siječnja započinje svoju migraciju u veljači ili trećoj dekadi siječnja, dok samo nekoliko njih ima svoj KC u drugoj ili prvoj dekadi istog mjeseca. LIPU zaboravlja da u dva slučaja dokument KC iz 2021. proturječi talijanskim podacima pripisujući početak migracije veljači u rasponima koji uključuju Italiju (npr. šljuka i štrkavica). Za drozdove i običnu čirku, sama Komisija primjećuje uznemirujući napredak talijanskih podataka u usporedbi s podacima svih mediteranskih zemalja, pripisujući tu neskladnost mogućoj zbrci između zimskih kretanja i stvarne migracije. Nadalje, Vodič EU o regulaciji lova omogućuje regijama EU, putem stavaka 2.7.3 i 2.7.10, da koriste znanstvene podatke koji pokazuju razliku u vremenima migracije u usporedbi s nacionalnim podacima KC. Upravo ono što su talijanske regije učinile.
Također primjećujemo da LIPU već dugo smatra da legalni lov poistovjećuje s krivolovom. Italija je također odobrila Nacionalni plan lova, a porast broja akcija protiv ilegalnog lova koje su u posljednje dvije godine provodile specijalne jedinice karabinjera, kao i čuvari divljači, aktualna je vijest koja očito izmiče pozornosti LIPU-a.
Federcaccia ponavlja svoj stav nulte tolerancije prema zločinima povezanim s divljim životinjama, naglašavajući primarnu ulogu lovaca u promicanju poštivanja Zakona 157/92 i sprječavanju ilegalnih aktivnosti. Također naglašava potrebu da sankcije budu proporcionalne počinjenim prekršajima. U tom smislu ključno je koristiti ispravnu terminologiju, kako je dogovoreno međunarodnim konvencijama u vezi s razlikovanjem između "nezakonitog ubijanja", "krivolova" i "lova", pri čemu se potonje shvaća kao legalno i održivo korištenje divljih životinja, kao i temeljni alat za očuvanje prirodnih staništa.
Federcaccia će nastaviti odgovarati na neutemeljene optužbe LIPU-a, koji je jasno pokazao potrebu korištenja emocionalnih i alarmističkih tonova u vezi s lovom na divlje ptice u svrhu članstva.
Ured za studije i istraživanja divljih životinja i agroekologije
Preuzeto s Federcaccia.org
