Tijdens de 142e zitting van de Senaat op 5 augustus richtte senator Francesco Bruzzone een schriftelijke vraag aan minister Costa over de aanpak van het ministerie van Milieu met betrekking tot het evaluatieproces van het Kernconcept en hoe het ministerie te werk wil gaan, gezien het standpunt van ISPRA, dat openlijk in strijd is met dat van buurlanden.
Hier is de tekst
Aan de minister van Milieu en Land- en Zeebescherming. – Gezien het feit dat de vragensteller het volgende weet:
Het proces van wijziging van het Europese document "Kernbegrippen", waarin de data voor het einde van het broedseizoen en het begin van de pre-nuptiale migratie voor de in bijlage 2A en 2B van Richtlijn 147/2009/EC (de "Vogelrichtlijn" genoemde vogelsoorten zijn vastgesteld, is gaande en wordt uitgevoerd via vergaderingen van het NADEG-comité van de Europese Commissie en van een technische werkgroep die is opgericht door de leden van hetzelfde NADEG-comité;
Naar aanleiding van de verzameling van voorstellen tot wijziging van de "Kernconcepten" door de lidstaten en de NADEG-vergaderingen van 21, 22 en 23 mei 2019, bleek dat de Italiaanse voorstellen, opgesteld door ISPRA en ingediend door het Ministerie van Milieu en Land- en Zeebescherming, bestaande uit 18 "niet-gepubliceerde technische rapporten", de migratiedata vóór het huwelijk met 2 tot 6 decennia zouden vervroegen ten opzichte van die van Frankrijk, Spanje, Griekenland, Kroatië en Portugal, oftewel landen met een vergelijkbare breedtegraad als Italië;
Integendeel, de voorstellen van het Ministerie van Landbouw, Voedsel, Bosbouw en Toerisme, die door de meeste regio's worden onderschreven en gebaseerd zijn op internationale en nationale wetenschappelijke publicaties van erkende universiteiten (zoals Pisa-Padua), komen overeen met of verschillen slechts met een decennium van die van de genoemde lidstaten van de Europese Unie;
Deze situatie plaatst de Italiaanse staat in een lastige positie ten opzichte van de Europese Commissie, die hoopt op homogene kernconcepten voor geografische gebieden die als "vliegroutes" dienen. In deze benadering acht de Commissie een verschil van één of twee decennia in breedtegraad tussen de staten acceptabel.
Tijdens een diepgaand overleg tussen de partijen, dat op verzoek van de Commissie in Parijs plaatsvond tussen ISPRA, de Franse ONCFS, FACE, BirdLife en een vertegenwoordiger van het Ministerie van Landbouwbeleid, bleef ISPRA vasthouden aan haar standpunt, ondanks de conclusies van de meerderheid van de deelnemers, gebaseerd op gepubliceerde studies, die unaniem concludeerden dat februari het begin van de migratie van de betreffende soort markeert.
je vraagt om te weten:
hoe de betreffende minister van plan is te werk te gaan, gezien het standpunt van ISPRA, om de Italiaanse "kernconcepten" af te stemmen op die van Frankrijk, Spanje, Kroatië en Griekenland, rekening houdend met het feit dat dit ertoe zou kunnen leiden dat Italië niet langer consistent is met de andere lidstaten, en vooral met het oog op de wens van de Europese Commissie voor homogene "kernconcepten" in alle geografische gebieden;
Wat is de reden dat hij het niet eens was met het Ministerie van Landbouwbeleid over de standpunten die aan de Europese Commissie moesten worden voorgelegd, voordat de definitieve documenten werden verzonden, gezien de hem toegewezen verantwoordelijkheid voor bejaagbare diersoorten?
