In het licht van de strafzaak die is aangespannen door het Openbaar Ministerie van Brescia en die nog steeds loopt, en de uitspraken van het Constitutioneel Hof waarin de onrechtmatigheid is verklaard van regionale bepalingen in andere regio's (volledig identiek aan die in Lombardije) die het gebruik van andere aantallen dan die welke zijn vastgelegd in artikel 19 van Wet 157/92 toestaan voor de niet-jachtmatige bestrijding van wilde en verwilderde fauna ter voorkoming en beperking van schade, kan ik alle bij de Vereniging geregistreerde wildbeheerders slechts dringend verzoeken alle interventies op het gebied van wildbeheer op te schorten totdat er een wijziging in het nationale regelgevingskader is doorgevoerd of, op zijn minst, een verduidelijking is gegeven die hen beschermt tegen de gevolgen.
Ik herinner me dat volgens de nationale wetgeving alleen officieren van het Staatsbosbeheer, lokale politieagenten met een jachtvergunning en landeigenaren en -beheerders met een jachtvergunning bevoegd zijn om inspecties uit te voeren, naast de provinciale politie. Deze bevoegdheden zijn echter beperkt tot de gronden onder hun jurisdictie. De strikte toepassing van Wet 157/92 brengt de inzet van wildbeheerders ernstig in gevaar. Zij riskeren vervolgd te worden voor jagen tijdens verboden seizoenen en voor het gebruik van verboden middelen, en in sommige gevallen ook voor jagen in beschermde gebieden en in elk geval in gebieden waar jagen verboden is. Dergelijke vervolgingen leiden tot schorsing van de vergunning, strafrechtelijke sancties en, in geval van afschot, aanzienlijke schadevergoedingen. Om nog maar te zwijgen van de onwettigheid van de bepaling om de resten van afgeschoten dieren aan de beheerders te laten, zelfs als compensatie voor schade of vergoeding van gemaakte kosten.
Het duidelijke standpunt van het Constitutioneel Hof en het Openbaar Ministerie van Brescia roept ook vragen op over mogelijke verzekeringsdekking (zowel voor burgerlijke aansprakelijkheid, ongevallenverzekering als rechtsbijstand). Hoewel de bepalingen van onze regionale wetgeving tot nu toe voldoende garanties leken te bieden voor de effectiviteit van bestaande jachtverzekeringen, ook voor controleactiviteiten, zou de onrechtmatigheid van dergelijke activiteiten, die nu onder de nationale wetgeving duidelijk is, bezwaren van de verzekeringsmaatschappij kunnen oproepen.
Gezien het bovenstaande dringt ondergetekende, in zijn hoedanigheid als voorzitter van de vereniging en ter verdediging van zijn leden die tot nu toe betrokken zijn geweest bij bestrijdingsoperaties, er bij zijn gemachtigde leden op aan niet deel te nemen aan bestrijdingsactiviteiten en verzoekt hij de beheerscomités en de provinciale politie zich te onthouden van het betrekken van jagers en vrijwillige toezichthouders (zelfs als zij gecertificeerd zijn als "wildlife operators") bij inperkingsoperaties. Volgens de letter van Wet 157/92 zijn de bepalingen van de wet zelf niet van toepassing op beverratten (die niet langer tot de beschermde diersoorten behoren), en daarom zouden de daarmee samenhangende inperkings-, bestrijdings- en uitroeiingsoperaties ongewijzigd blijven. Ik dring er bij de regio Lombardije en de provincie Bergamo op aan om binnen hun jurisdictie in te grijpen door de juiste administratieve maatregelen te nemen. Ik hoop dat alle belanghebbenden, zowel politiek als professioneel, snel een actieve rol zullen spelen in het ondersteunen van de dringende wijziging van Wet 157/92, die tot doel heeft de inzet van speciaal opgeleid personeel mogelijk te maken voor het inperken van soorten zoals wilde zwijnen, duiven en kraaien, zowel om de schade aan de landbouw en de biodiversiteit te beperken als om veiligheidsredenen.
De provinciale president van Federcaccia Bergamo
Lorenzo Bertacchi
Van ladeadellacaccia.it
_______________________________
