Den regionale forvaltningsdomstolen i Emilia-Romagna (andre avdeling) har avsagt en kjennelse etter anken inngitt av Ligaen for avskaffelse av jakt (LAC), WWF, LIPU og LAV, som ba om å suspendere den regionale jaktkalenderen.
TARs begrunnelse er verdt å fremheve. Etter å ha ansett innsigelsen om avvisning som ubegrunnet «på grunn av manglende varsling av minst én interessert part, gitt at jaktkalenderen er en generell administrativ handling, slik at ingen interesserte parter kan identifiseres hvis deltakelse er nødvendig for rettssaken», og ansett innsendingen til VINCA som overflødig siden «den allerede var forespurt for den regionale vilt- og jaktplanen for 2018–2023», tok TAR deretter opp avvikene fra ISPRAs uttalelse angående sluttdatoen for jaktsesongen for visse trekkfuglarter.
Den regionale forvaltningsdomstolen (TAR) understreket at «dataene som ISPRA har vurdert (data fra KC for 2021) ikke er helt avgjørende, gitt «mangelen på konsistens i dataene som er gitt av individuelle stater, særlig de som gjelder Middelhavsbassenget», og at ISPRAs uttalelse er en «ikke-bindende uttalelse som regionen har avveket fra med detaljert teknisk/skjønnsmessig begrunnelse».» Videre er «den fryktede faren – som imidlertid er fullstendig generisk skissert i anken uten å ta hensyn til de ulike artene som er oppført i bestemmelsen hvis suspensjon det er anmodet om – imidlertid ikke aktuell, siden den er knyttet til kalenderfristen i januar 2023, som for to arter er utsatt med omtrent ti dager sammenlignet med ISPRAs uttalelse i samsvar med fristen i slutten av januar som er angitt i lov 157/1992.»
Videre dømte TAR ankende parter «til å betale kostnadene for denne fasen» uten engang å anvende den nesten vanlige erstatningsformelen for det samme.
Hentet fra Federcaccia.org
