Nylig dukket det opp nyheter om arrestasjonen av to dyrerettighetsaktivister som angrep en jakthytte i Crema-området. De ødela alt de kunne og satte lokkefuglene i bur, og dømte dem til sikker død, gitt at de er dyr som ikke er vant til å leve i naturen.
Som vanlig ble aksjonen ikke utført med det ene formålet å skade en bygning, hytta eller jegeren som eide den (de tre kjenner visstnok ikke engang hverandre), men for å treffe et symbolsk mål og kanskje skremme alle jegere, eller for å få frem fra institusjonene den jaktforbudsloven som har vært så mye omtalt de siste ukene.
Som vanlig signerte de to angriperne seg «ALF» (et akronym for Animal Liberation Front), dyrerettighetsorganisasjonen som er klassifisert som «terrorist» i Amerika og mange andre land (inkludert europeiske), og som ser ut til å være finansiert av andre dyrerettighetsorganisasjoner som i stedet fremstiller seg som uskyldige og ikke involvert i forbrytelsene og dermed kan samle inn donasjoner fra privatpersoner og organisasjoner i god tro.
Likevel er det heller ikke denne gangen noen omtale av «økoterrorisme». De to ble angivelig arrestert av Crema Carabinieri, siktet for grovt tyveri, grov skadeverk og besittelse av innbruddsverktøy. Heldigvis anså dommeren tilsynelatende avtalen om ett års fengsel som ble foreslått av advokaten deres, som upassende og utsatte straffeutmålingen til 31. oktober. Det virker imidlertid sannsynlig at de to heller ikke denne gangen, selv om de blir tatt på fersken, vil få like alvorlige konsekvenser.
Problemet er alltid det samme: vårt rettssystem åpner ikke for forbrytelsen «økoterrorisme». Artikkel 270 i straffeloven (handling med terrorformål) slår fast at «handlinger begått med mål om å skremme befolkningen eller tvinge offentlige myndigheter eller en internasjonal organisasjon til å utføre eller avstå fra å utføre en handling, eller å destabilisere eller ødelegge de grunnleggende politiske, konstitusjonelle, økonomiske og sosiale strukturene i et land anses å være terrorrelaterte (utelatt), men ikke at motivasjonene også kan omfatte dyrs rettigheter eller miljøideologi ...»
Dette er en alvorlig mangel som FederFauna har fremhevet i årevis, og som gir rom for et fenomen som nå har blitt en trussel mot Made in Italy (husdyrproduksjon), forskning og folkehelse (universiteter og dyrehjem), kultur (sirkus, underholdning, dyreparker, Palios), og mer generelt for sikkerheten til millioner av borgere.
Derfor appellerer FederFauna nå til minister Salvini, som nettopp har sikret godkjenning av sitt sikkerhetsdekret, som allerede inkluderer tiltak mot terrorisme generelt, men ingenting om dyre- og miljøterrorisme. Salvini ber ham finne en måte å innføre denne spesifikke forbrytelsen innen 60 dager etter at den er blitt lovfestet, og dermed gi politiet de nødvendige midlene til å bekjempe den og sikre sikkerheten til bedrifter og borgere.
