Regionalny Sąd Administracyjny Emilii-Romanii (druga izba) wydał orzeczenie w sprawie apelacji złożonej przez Ligę na rzecz Zniesienia Polowań (LAC), WWF, LIPU i LAV, w której wnioskowano o zawieszenie regionalnego kalendarza polowań.
Warto podkreślić argumentację TAR. Po uznaniu zarzutu niedopuszczalności za bezzasadny „z powodu braku powiadomienia co najmniej jednej zainteresowanej strony, biorąc pod uwagę, że kalendarz polowań jest aktem administracyjnym o charakterze ogólnym, w związku z czym nie można zidentyfikować żadnej zainteresowanej strony, której udział jest wymagany do przeprowadzenia rozprawy” oraz uznaniu wniosku do VINCA za zbędny, ponieważ „złożono go już w ramach Regionalnego Planu Ochrony Przyrody i Łowiectwa na lata 2018–2023”, TAR odniósł się następnie do odstępstw od opinii ISPRA dotyczącej daty zakończenia sezonu polowań na niektóre gatunki ptaków wędrownych.
Regionalny Sąd Administracyjny (TAR) podkreślił, że „dane rozpatrywane przez ISPRA (dane KCs z 2021 r.) nie są całkowicie rozstrzygające, biorąc pod uwagę «brak spójności danych dostarczonych przez poszczególne państwa, zwłaszcza tych dotyczących basenu Morza Śródziemnego» oraz że opinia ISPRA jest «niewiążącą opinią, od której Region odstąpił, podając szczegółowe uzasadnienie techniczne/dyskrecjonalne»”. Ponadto „obawa zagrożenia – jednakże całkowicie ogólnikowo przedstawiona w odwołaniu, bez uwzględnienia różnych gatunków wymienionych w przepisie, których zawieszenie jest przedmiotem wniosku – nie jest jednak aktualna, ponieważ odnosi się do terminu zamknięcia kalendarza w styczniu 2023 r., który dla dwóch gatunków jest przesunięty o około dziesięć dni w porównaniu z opinią ISPRA zgodnie z terminem końcowym stycznia wskazanym w ustawie 157/1992”.
Co więcej, TAR skazał skarżących na „zapłatę kosztów tej fazy postępowania”, nie stosując nawet powszechnie stosowanej formuły odszkodowania w tym zakresie.
Pobrano ze strony Federcaccia.org
