Federcaccia Campania oraz regionalne stowarzyszenia łowieckie Arcicaccia, Italcaccia, ANUUMigratoristi, Libera Caccia i Enalcaccia odwołały się od dekretu, który zmniejszył liczbę miejsc dostępnych dla myśliwych w klubach łowieckich Kampanii.
Niżej podpisane stowarzyszenia łowieckie – zgodnie z treścią notatki – informują swoich członków, jak również wszystkich myśliwych w Kampanii, że zaskarżyły przed właściwym TAR Kampanii dekret zarządczy nr 183/2025 wraz z późniejszymi i powiązanymi dekretami wykonawczymi nr 184/2025 i 218/2025, na mocy których region Kampania niesłusznie zmniejszył liczbę kwalifikujących się miejsc w ośrodkach łowieckich Kampanii o prawie 20 000, w porównaniu z tym, co przewidywał PFVR, a w każdym razie o około 13 000 w porównaniu z DGRC nr 520/2013.
Należy podkreślić, że od momentu opublikowania Dekretu Wykonawczego nr 183/2025, aby uniknąć sporów prawnych, niezwłocznie podjęliśmy działania, zgłaszając sprawę właściwym urzędom regionalnym i właściwemu radnemu, argumentując, że akt administracyjny jest niezgodny z prawem. Został on wydany nie tylko bez uprzedniej konsultacji z niżej podpisanymi stowarzyszeniami ani z Okręgowymi Obwodami Łowieckimi, ale przede wszystkim opierał się na nieprawidłowym zastosowaniu wskaźnika zagęszczenia łowieckiego.
W rzeczywistości, opierając DD 183/2025 na sprzecznym i pozornie jedynie pozornym uzasadnieniu, a mianowicie na utworzeniu Parku Narodowego Matese – który powinien obejmować jedynie Terytorialne Obszary Łowieckie w wyżej wymienionym obszarze (tj. Caserta i Benevento) – region Kampania oparł wskaźnik zagęszczenia polowań nie na TASP (tj. Terytorium Rolno-Leśno-Pasterskim), ustanowionym w ustawie 157/1992, ustawie regionalnej 26/2012 i PFVR, lecz na nowym wskaźniku, a mianowicie SUC (Użyteczny Obszar Łowiecki), który jego zdaniem nie ma podstawy prawnej. Co więcej, jest to sprzeczne z jego własnymi wcześniejszymi aktami administracyjnymi, które zawsze i wyłącznie określały liczbę uprawnionych myśliwych na podstawie TASP, a nie SUC.
Pomimo wyrażonej przez radnego Caputo woli i licznych spotkań mających na celu rozwiązanie tego problemu, wszystkie proponowane rozwiązania zostały dotychczas odrzucone, opierając się na prawidłowym postępowaniu biur regionalnych. Ponieważ ta drastyczna i nieuzasadniona redukcja spowodowała poważne problemy zarówno dla naszych członków, jak i dla myśliwych w Kampanii. Wielu z nich nie będzie już miało domów myśliwskich, inni zostali przeniesieni do ośrodków polowań w Kampanii, oddalonych od terenów, na których regularnie polują, a jeszcze inni, z powodu wyczerpania miejsc, nie będą mogli ubiegać się ani o awans do wyższej rangi, ani o drugi ośrodek polowań. Będzie to miało również poważne konsekwencje dla zbiorowych polowań na dziki, biorąc pod uwagę wynikającą z tego redukcję liczby zespołów przydzielonych do tzw. „braccata”, co niewątpliwie znacząco zagrozi ograniczeniu populacji tego gatunku. Czujemy się zobowiązani do podjęcia kroków prawnych w celu ochrony ich interesów.
Jednocześnie, aby zapobiec potencjalnemu wykorzystywaniu tej słusznej i koniecznej inicjatywy przez tych, którzy – nie znając nawet treści naszego apelu – będą ogłaszać zablokowanie lub paraliż kolejnego przedotwarcia z powodu, jak twierdzą, naszego postępowania sądowego, ważne jest wyjaśnienie, że niniejszy apel nie ma na celu całkowitego anulowania rankingów, lecz ich poszerzenie. Innymi słowy, nie ma on na celu zaszkodzenia tym, którzy już się w nich znajdują, a wyłącznie przysporzenia tym niesłusznie wykluczonym.
Z tych powodów zostanie również złożony wniosek o wydanie zarządzenia zapobiegawczego, którego celem będzie wyłącznie umożliwienie dostępu do działalności łowieckiej w latach 2025–2026, nawet w przypadku wniosków umieszczonych „w miejscu nieużytecznym”, jednak bez wnioskowania o zakaz działalności łowieckiej.
Pobrano ze strony Federcaccia.org
