Nie po raz pierwszy zastanawiamy się, czy istnieją dwie ISPRA. Jedna, z którą można nawiązywać relacje i realizować projekty będące przedmiotem wspólnego zainteresowania, zarówno w świecie łowiectwa, jak i nauki, oraz druga, która ma wyraźnie wrogie nastawienie do łowiectwa i myśliwych.
Po zapoznaniu się z wstępnymi opiniami ISPRA dotyczącymi kalendarzy polowań, zwłaszcza dla regionu Marche, widoczna jest nieoczekiwana zmiana dotycząca wcześniejszego rozpoczęcia sezonu polowań na grzywacze, czemu Instytut się sprzeciwia. Mimo to ISPRA popierała tę decyzję przez wiele sezonów i do zeszłego roku wyrażała swoje poparcie dla wszystkich regionów, a sezon polowań na grzywacze zawsze pozwalał na wcześniejsze rozpoczęcie sezonu, z kilkoma ustalonymi dniami na początku września.
Nie wpłynęło to negatywnie na populację lęgową we Włoszech, która nadal utrzymuje pozytywny trend, podobnie jak populacja europejska, która również odnotowuje silną ekspansję. Grzywacz nie jest gatunkiem wymierającym!
Ale co jest jeszcze bardziej zaskakujące i niewytłumaczalne w decyzji ISPRA o odmowie wcześniejszego dostępu do gatunku, to pozytywna opinia, jaką wydała regionowi Emilia-Romania w sprawie planu kontroli populacji gołębi grzywaczy, który zezwala na odstrzał nawet 11 000 ptaków rocznie w okresie od 1 kwietnia do 15 września, a zatem wiosną i latem, czyli w szczytowym okresie sezonu lęgowego tego gatunku w całym regionie.
Jeśli ta sama opinia wydana w regionie Marche miałaby zostać przesłana (jak oczekiwano) również do regionu Emilia-Romania, w jaki sposób ISPRA uzasadnia sprzeczność polegającą na sprzeciwianiu się polowaniom w dwa stałe dni na początku września, a jednocześnie opowiadaniu się za monitoringiem w okresie szczytu reprodukcji od kwietnia do końca sierpnia?
Co więcej, ISPRA, po raz kolejny modyfikując swoje poprzednie wytyczne, nie wydaje już wiążącej pozytywnej opinii na temat lutowych zbiorów gołębi grzywaczy, w związku z czym nawet te regiony, które uwzględniły je w swoim kalendarzu, zostały zmuszone do ich usunięcia.
Mamy do czynienia z sytuacją nie do zniesienia. Jest oczywiste, że dla ISPRA myśliwy jest uważany za dobrego i kompetentnego tylko wtedy, gdy nie poluje, ale zajmuje się „kontrolą dzikiej przyrody”.
Dość hipokryzji i mistyfikacji.
Zrzućmy maskę raz na zawsze. Badania muszą być wolne, ale przede wszystkim wolne od ideologii i uprzedzeń, które zniekształcają, jeśli nie wyniki, to z pewnością ich interpretację.
Czas, aby polityka przejęła głos, a ministerstwa i rząd, szanując swoje role i obowiązki, raz na zawsze ustaliły kryteria pracy i interpretacji, których nie da się od czasu do czasu nagiąć do opinii danego badacza. Dla nauki, ale także dla obywateli, szklanka musi mieć jedną miarę zawartości, a nie być do połowy pełna lub do połowy pusta, w zależności od „pragnienia” patrzącego.
Mówimy jasno i wyraźnie: jeśli ktokolwiek miał jakiekolwiek wątpliwości lub oczekiwania w tym zakresie, niech wie, że gołąb grzywacz stał się w tym momencie gatunkiem symbolizującym nasze odrzucenie pewnych postaw. Federcaccia nie będzie tego tolerować i będzie walczyć z całych sił. Nie tylko o gołębia grzywacza, ale o polowanie w ogóle.
Pobrano ze strony Federcaccia.org
