Durante a 142ª sessão do Senado, em 5 de agosto, o senador Francesco Bruzzone dirigiu uma pergunta por escrito ao Ministro Costa a respeito da abordagem do Ministério do Meio Ambiente em relação ao processo de revisão do Conceito-Chave e como pretende proceder, considerando a posição da ISPRA, que está em aberto conflito com a dos estados vizinhos.
Aqui está o texto
Ao Ministro do Meio Ambiente e da Proteção Terrestre e Marítima. – Considerando que, segundo o conhecimento do consulente:
O processo de alteração do documento europeu “Conceitos-chave”, que estabelece as datas de fim da reprodução e início da migração pré-nupcial para as espécies de aves listadas nos Anexos 2A e 2B da Diretiva 147/2009/CE (a Diretiva “Aves”), está em curso e está sendo realizado por meio de reuniões do comitê NADEG da Comissão Europeia e de um grupo de trabalho técnico estabelecido entre os membros do mesmo NADEG;
Após a coleta de propostas de emendas aos “Conceitos-Chave” pelos Estados-Membros e as reuniões do NADEG de 21, 22 e 23 de maio de 2019, constatou-se que as propostas da Itália, elaboradas pelo ISPRA e enviadas pelo Ministério do Meio Ambiente e da Proteção Territorial e Marítima, consistindo em 18 “relatórios técnicos não publicados”, visam antecipar as datas de migração pré-nupcial em 2 a 6 décadas, em comparação com as da França, Espanha, Grécia, Croácia e Portugal, ou seja, países de latitude semelhante à da Itália;
Pelo contrário, as propostas do Ministério das Políticas Agrícolas, Alimentares, Florestais e Turísticas, partilhadas pela maioria das regiões e baseadas em publicações científicas internacionais e nacionais, realizadas por universidades reconhecidas (por exemplo, Pisa-Padua), coincidem ou diferem apenas por uma década das dos estados da União Europeia citados;
Esta situação coloca o Estado italiano numa posição difícil perante a Comissão Europeia, que espera conceitos-chave homogéneos para as áreas geográficas das "rotas de migração" e, nesta abordagem, a Comissão considera aceitável uma diferença de uma ou duas décadas em relação à latitude entre os Estados;
Durante uma discussão aprofundada entre as partes, realizada a pedido da Comissão em Paris, envolvendo a ISPRA, o ONCFS francês, a FACE, a BirdLife e um representante do Ministério das Políticas Agrícolas, a ISPRA manteve-se inflexível em suas posições, apesar das conclusões da maioria dos participantes, baseadas em estudos publicados, convergirem para a identificação do mês de fevereiro como o início da migração das espécies em questão.
você pergunta para saber:
Como pretende o Ministro em questão proceder, tendo em conta a posição assumida pelo ISPRA, para alinhar os "Conceitos-Chave" italianos com os da França, Espanha, Croácia e Grécia, considerando que tal poderá levar a que a Itália fique incompatível com os outros Estados-Membros, e sobretudo no que diz respeito à expectativa da Comissão Europeia de "Conceitos-Chave" homogéneos em todas as áreas geográficas;
Qual a razão pela qual ele não concordou com o Ministério das Políticas Agrícolas sobre as posições a serem expressas à Comissão Europeia, antes do envio dos documentos finais, dada a responsabilidade atribuída às espécies cinegéticas?
