Ainda ontem, a decisão do Tribunal Administrativo Regional da Úmbria, que restabeleceu a caça seletiva de gamos e corços, recebeu comentários favoráveis, enquanto outros problemas já se avizinhavam. A antecipação da abertura da temporada está no centro das atenções.
A decisão do Tribunal Administrativo Regional sobre o mérito, que acolheu os argumentos da Região da Úmbria em defesa do calendário de caça relativamente à caça seletiva, também traz consigo algumas dúvidas. A questão central é que, com o término do Plano de Vida Selvagem em 2014, a caça antecipada também foi permitida para a temporada de caça de 2018-2019: especificamente, marreca-comum, marreca-de-asa-azul, pato-real, rola-turca, pombo-torcaz, corvo-cinzento, gaio e pega, para as quais a caça foi autorizada nos dias 2 e 9 de setembro.
A questão abordada pelo Tribunal Administrativo Regional da Úmbria (TAR) é, como mencionado, a ausência de um Plano Regional de Vida Selvagem operacional, que a Região definiu como válido até a entrada em vigor de um novo plano. O TAR examinou exatamente essa questão, decidindo que a lei regional alterada, que introduziu o conceito de que o antigo Plano de Vida Selvagem permaneceria válido até a adoção de um novo, é ineficaz. De fato, o TAR entende que essa lei, tendo sido promulgada após o vencimento do Plano de Vida Selvagem em 2014, não pode ser retroativa.
O WWF Regional está, portanto, no centro das atenções e pretende exigir uma indemnização da Região da Úmbria, apreendendo as licenças de caça e os formulários anexos para contabilizar o número de aves abatidas durante os dias que antecedem a abertura da temporada. Esta ação judicial será apresentada ao Tribunal de Contas.
Em relação à caça seletiva, o WWF Regional, apesar de ter recebido um parecer negativo em seu recurso, está satisfeito com o fato de que, como a caça de gamos e corços foi proibida até o momento, aproximadamente 2000 desses animais foram salvos.
________________________________________________
