Ob branju objave na Facebooku se človek vpraša, zakaj migranti še naprej vztrajajo pri izvajanju predporočne selitve po svojem okusu, namesto da bi ubogali želje nekaterih združenj za varstvo živali.
Ideja izhaja iz revizije ključnih konceptov, proti katerim se številna združenja – ENPA, LAC, LAV, Legambiente, LIPU – BirdLife Italia in WWF Italia – poskušajo boriti z vrsto motečih ukrepov, kljub temu da so evropski predpisi za zbiranje podatkov precej jasni. In če obstaja kakršna koli težava, jo mora razjasniti ministrstvo za okolje.
To pa zato, ker to ministrstvo iz neznanega razloga ni upoštevalo zakonskih postopkov, ki zahtevajo izmenjavo podatkov z ministrstvom za kmetijstvo, preden jih posreduje Evropski komisiji. Vprašanje je sprožilo slednje ministrstvo, ne pa kakšen predan lovec.
Trdilo se je celo, da bi lahko uporaba ustreznih postopkov s strani ministrstva za kmetijstvo potencialno škodovala naravi. Predvsem pet divjih vrst je bilo lovljenih pred letom 1992, po 31. januarju, in v skladu z veljavno zakonodajo do tega datuma, ne da bi bile ugotovljene kakršne koli kritične težave glede njihovega stanja ohranjenosti.
Domneva se, da je mogoče alarmistične tone okoljevarstvenikov zlahka pripisati očitnim razlagam:
Pristojnost Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in turizem nad prostoživečimi živalmi je določena v členu 1, odstavku 7-bis Zakona 157/92, zlasti glede podatkov in raziskav, ki jih je treba posredovati Evropski komisiji. Vendar pa mora te podatke posredovati Ministrstvo za evropske politike, ne Ministrstvo za okolje, kot je novembra lani zmotno storilo Ministrstvo za okolje, ki tega ni bilo dolžno storiti.
Postopek EU PILOT 6955/ENVI v zvezi z lovskimi koledarji je pokazal, da imajo le tri vrste, ki se lovijo v Italiji, daljše sezone, kot jih dovoljujejo ključni koncepti. Da bi rešila to situacijo, je Italija pozvala Komisijo, naj revidira ključne koncepte in vzpostavi nove ključne koncepte, s katerimi jih bo dejansko uskladila s ključnimi koncepti drugih držav v sredozemski regiji.
Podatki, ki jih je obdelala ISPRA in jih ministrstvo za okolje ni nikoli delilo z ministrstvom za kmetijstvo ter ki niso dostopni niti v znanstvenih revijah, celo napovedujejo selitev nekaterih vrst v začetku januarja, ko bi druge države blizu naše zemljepisne širine zlahka opredelile februar kot mesec za te vrste.
Skratka, divje vrste morajo biti dovolj prijazne, da se selijo prej kot običajno, da so lahko določene združbe zadovoljne.
_______________________________
