Senator Francesco Bruzzone je med 142. sejo senata 5. avgusta ministru Costi naslovil pisno vprašanje glede pristopa ministrstva za okolje k postopku pregleda ključnega koncepta in kako namerava nadaljevati, glede na stališče ISPRA, ki je v odprtem nasprotju s sosednjimi državami.
Tukaj je besedilo
Ministru za okolje ter varstvo kopnega in morja. – Glede na to, da je spraševalcu znano:
Postopek spreminjanja evropskega dokumenta „Ključni koncepti“, ki določa datume konca gnezdenja in začetka predsvatbene selitve za vrste ptic, navedene v prilogah 2A in 2B k Direktivi 147/2009/ES (Direktiva o pticah), je v teku in se izvaja na sestankih odbora NADEG Evropske komisije in tehnične delovne skupine, ustanovljene med člani istega NADEG-a;
po zbiranju predlogov za spremembe „ključnih konceptov“ s strani držav članic in sestankih NADEG 21., 22. in 23. maja 2019 se je izkazalo, da bodo italijanski predlogi, ki jih je pripravila ISPRA in jih je poslalo ministrstvo za okolje ter varstvo kopnega in morja, ki vsebujejo 18 „neobjavljenih tehničnih poročil“, datume predsvatkovnih selitev premaknili za 2 do 6 desetletij v primerjavi s predlogi Francije, Španije, Grčije, Hrvaške in Portugalske, tj. držav s podobno zemljepisno širino kot Italija;
Nasprotno pa se predlogi Ministrstva za kmetijstvo, prehrano, gozdarstvo in turizem, ki jih deli večina regij in temeljijo na mednarodnih in nacionalnih znanstvenih publikacijah, ki jih izvajajo priznane univerze (na primer Pisa-Padova), ujemajo ali razlikujejo le za eno desetletje od predlogov navedenih držav Evropske unije;
Zaradi teh razmer je italijanska država v težkem položaju pred Evropsko komisijo, ki upa na homogene ključne koncepte za geografska območja "selitvenih poti", in pri tem pristopu Komisija meni, da je razlika enega ali dveh desetletij glede na zemljepisno širino med državami sprejemljiva;
Med poglobljeno razpravo med strankama, ki je na zahtevo Komisije potekala v Parizu med ISPRA, francoskim ONCFS, FACE in BirdLife ter predstavnikom ministrstva za kmetijsko politiko, je ISPRA ostala neomajena pri svojih stališčih, kljub sklepom večine udeležencev, ki temeljijo na objavljenih študijah in so se strinjale, da se februar šteje za začetek selitve obravnavane vrste.
sprašujemo, da vemo:
kako namerava zadevni minister glede na stališče ISPRA uskladiti italijanske „ključne koncepte“ s francoskimi, španskimi, hrvaškimi in grškimi, saj bi to lahko privedlo do neskladnosti Italije z drugimi državami članicami, predvsem pa glede na upanje Evropske komisije po homogenih „ključnih konceptih“ na vseh geografskih območjih;
Zakaj se ni strinjal z Ministrstvom za kmetijsko politiko o stališčih, ki jih je treba izraziti Evropski komisiji, preden je poslal končne dokumente, glede na dodeljeno odgovornost za lovne vrste?
