Emilia-Romagnas regionala förvaltningsdomstol (andra avdelningen) har meddelat ett beslut om överklagandet från Liga för avskaffandet av jakt (LAC), WWF, LIPU och LAV, som begärde att den regionala jaktkalendern skulle upphävas.
TAR:s resonemang är värt att lyfta fram. Efter att ha bedömt invändningen om avvisning som ogrundad "på grund av att minst en berörd part inte har underrättats, med tanke på att jaktkalendern är en allmän administrativ åtgärd, så inga berörda parter kan identifieras vars deltagande krävs för rättegången", och bedömt inlämningen till VINCA som överflödig eftersom "den redan hade begärts för den regionala vilt- och jaktplanen 2018–2023", behandlade TAR sedan avvikelserna från ISPRA:s yttrande angående jaktsäsongens slutdatum för vissa flyttfågelarter.
Den regionala förvaltningsdomstolen (TAR) betonade att "de uppgifter som ISPRA beaktat (KC:s uppgifter från 2021) inte är helt avgörande, med tanke på 'bristen på konsekvens i de uppgifter som lämnats av enskilda stater, särskilt de som rör Medelhavsområdet' och att ISPRA:s yttrande är ett 'icke-bindande yttrande från vilket regionen har avvikit med detaljerad teknisk/diskretionär motivering'." Dessutom är den 'befarade faran – dock helt generellt beskriven i överklagandet utan att ta hänsyn till de olika arter som anges i den bestämmelse vars upphävande begärs – dock inte aktuell, eftersom den är relaterad till kalenderdagen i januari 2023, vilket för två arter är uppskjutet med cirka tio dagar jämfört med ISPRA:s yttrande i enlighet med tidsfristen i slutet av januari som anges i lag 157/1992.'
Dessutom dömde TAR de klagande att "betala kostnaderna för denna fas" utan att ens tillämpa den nästan sedvanliga ersättningsformeln för densamma.
Hämtat från Federcaccia.org
