Christian Maffei, av karşıtı kampanyalar da dahil olmak üzere bir dizi konu hakkında değerlendirmelerde bulundu ve düşüncelerini dile getirdi.
Son günlerde, fiilen tanınmış köpek ve evcil hayvan maması markalarının sahibi olan Capellino Vakfı, avcılığa karşı bir kampanya yürütüyor. Kampanyaya, avcılığın tüm kötülüklerini vurgulayan bir dosya eşlik ediyor; bu dosya ise avcılık karşıtı bilgi sisteminin avcılığı ve avcıları itibarsızlaştırmak için uzun zamandır kullandığı, artık klişeleşmiş tüm yalanların bir derlemesinden başka bir şey değil.
Ancak bu, hayvan hakları hareketine göz kırpan açık bir ekonomik girişimdir; hayvan hakları hareketi, avcılardan daha çok Vakıfla bağlantılı ürünlere büyük meblağlar harcamaya isteklidir. 157 sayılı Kanun'un önerilen reformunun bağlamının ve her düzeyde yol açtığı orantısız tepkinin de yanlış ve kusurlu analizlere dayandığı açıktır. Eski bir Latin atasözü "kim kazanır?" der miydi? Bütün bunlardan kim faydalanır? Kesinlikle avcılar değil, ya da en azından hepsi değil. Aslında, vahşi çatışma ortamında, avcılık ve çiftçilik topluluğunun bir kesiminin, sivil toplum ve avcılık arasında yeni ve yeniden keşfedilmiş bir uyum yolu adına, ülkemizdeki sosyal ve kamusal avcılığı tamamen ortadan kaldırmaya çalışacağına kesinlikle inanıyorum.
Asıl mesele bu; belki de birçoğumuz farkında olmadan tartıştığımız konu bu. Capellino Vakfı'nın kampanyası ve aldığı olumlu yorumlar bu amaca hizmet ediyor. Parlamentoda şu anda görüşülmekte olan önerilen değişiklik bile bu sürecin tohumlarını içeriyor (örneğin, av yönetimine kar amacı güden uygulamaların getirilmesi ve ENCI gibi komitelere ulusal atamalar yapılarak ATC'ye yapılan saldırı). Dolayısıyla gerçek saldırı, bugün 157 sayılı Kanun ile dengeli bir şekilde özetlenen İtalyan avcılık geleneği ve kültürünün kalbindedir.
Referans modeli Kuzey Avrupa sistemlerine benziyor mu? Avcı sayısı açısından genişliyor mu? Sayılar daha detaylı incelenmeli. Örneğin, bugün 90.000.000 milyon nüfusu ve İtalya'nın üç katı büyüklüğündeki Almanya'da ve bizimkinden 10 kat daha büyük devlet arazilerinde, İtalya'daki kadar avcı var. Bunun doğru ve doğal olduğunu düşünen herkes, devam eden tartışmaya katkıda bulunmalı ve bunu avcılara ve kamuoyuna açıkça anlatmalıdır. Ancak bir şey var ki, moderniteden bahsetmeyelim, bu, Orta Çağ'dan en az 900'lara kadar geçerli olan avcılık modelidir. Medeni Kanun'un 842. maddesi, avcılığa bir ayrıcalıkmış gibi sık sık dile getiriliyor.
Dikkatli bir analiz, bunu mutlaka İtalyan hukuk sisteminin bir özelliği olarak ele almalıdır. Geçtiğimiz yüzyılda İtalya'da büyük mülklerin parçalanmasının ardından, Avrupa'da benzeri görülmemiş bir özel tarım mülkiyeti parçalanması yaşandı. Bu nedenle, özel mülkiyetin aniden ortaya çıkmasıyla zayıflatılma riski taşıyan bir dizi arazi kullanım uygulamasını koruma ihtiyacı doğdu. Örneğin, kamu kullanımının kanunla korunduğu özel yol ve patika ağını veya mülkiyete bakılmaksızın araziye erişimi garanti eden benzersiz İtalyan geçiş hakkı sistemini düşünün.
Bunu, Arci Caccia olarak bizlerin de araştırma yaptığımızı göstermek için değil, 842 numaralı araziye yapılan saldırının, genel olarak, geçmişteki dikkatli politikacıların tanıdığı ve koruduğu, sadece avcılar için değil, birçok kişi için değerli olan özel arazilerin kamusal kullanımını tehlikeye atacak bir mantık taşıdığını göstermek için söylüyoruz. Ancak Arci Caccia, bu tipik İtalyan kültürünü ve bu modeli, nostaljik olarak görmeden, çok önemsemektedir. Avcılığın, çok para ödeyen az sayıda kişi tarafından yapılması durumunda kabul edilebilir, modern ve sürdürülebilir olduğunu, ancak kamu kuralları sistemi içinde herkes tarafından yapılması durumunda anakronik olduğunu kabul etmek istemiyoruz. Bu şekilde, çeşitli çıkarlar arasındaki arabuluculuk, insanlara ve onların etkileşimine değil, paraya emanet ediliyor.
Pek çok İtalyan hayatını bu ilkeye karşı savaşarak geçirdi; biz hâlâ aynıyız, avcılar olarak da, yurttaşlar olarak da.
Christian Maffei
Arci Caccia'nın Ulusal Başkanı
Arcicaccianazionale.it adresinden.
