Det har været en typisk måned siden de indledende åbninger, hvor appeller til de regionale forvaltningsdomstole (TAR'er) er blevet stadfæstet eller afvist, der er blevet suspenderet af forholdsregler og der er blevet afviget fra ISPRA's anbefalinger. Jagtkalendere ændres konstant, hvilket efterlader jægerne usikre ... og det er på tide, at de gør det.
Her er nogle elementer, som vi ukorrekt forsøger at forklare for de mange jagtvenner, der spørger os, hvorfor jagtkalendere kan appelleres til de regionale forvaltningsdomstole.
Ud fra den antagelse, at enhver, der køber en koncession fra staten og direkte fra de forskellige regioner, ved, hvad de bruger, og beslutter sig for at gøre det, fordi de med sikkerhed ved, hvad de køber, er denne antagelse blevet systematisk undermineret i årevis af appeller til forskellige TAR'er.
Begrundelsen for de legitime klager, der er indgivet af dem, der anfægter kalenderne, er, at en regions jagtkalender ofte ikke er fuldt understøttet af solid videnskabelig evidens, når beslutninger om tidspunkt og arter afviger fra den udtalelse, der er udstedt af ISPRA. Dette giver, som nævnt, foreninger, der er imod italiensk jagt, mulighed for at appellere til de regionale forvaltningsdomstole (TAR) for at få en afgørelse.
Resultatet er, at de regionale forvaltningsdomstole, når de træffer afgørelse om de forelagte spørgsmål, kan afvise eller stadfæste appeller og suspendere en del af de aktiviteter, der er tilladt i henhold til jagtkalenderne, nogle gange endda som forebyggende foranstaltninger, i afventning af en efterfølgende høring om sagens substans, som aldrig er øjeblikkelig. Og jægeren ender med at have købt en pakke af jagtmuligheder, som er reduceret i forhold til det oprindelige forslag, der blev indsendt i form af en kalender. Med andre ord køber man en koncession til en pakke af jagtmuligheder og løber risikoen for, at denne reduceres, måske på grund af den specifikke jagtegenskab, der mere end noget andet fik en til at købe koncessionen.
De seneste sager, der involverer de regionale forvaltningsdomstole, vedrører jagtkalenderen i Molise, efterfulgt af sager i Campania, Emilia-Romagna og Sicilien, som både har accepteret og afvist appeller. I Marche-regionen intervenerede den regionale forvaltningsdomstol også og stadfæstede delvist en appel.
Jagtkalenderen er en administrativ handling, der kan appelleres til de regionale forvaltningsdomstole. Den nye nationale jagtkomité for vildt vil sandsynligvis arbejde på at løse disse situationer, som opstår hvert år.
