La entrada en vigor de normativas estrictas sobre el uso de plomo en la munición de escopeta también afecta a los rifles, y no se trata solo de tener el sello de la flor de lis, sino que hay muchas otras consideraciones útiles a este respecto.
La munición no tóxica es la palabra de moda en la caza este verano de 2023. Un reglamento de la UE ha impuesto restricciones más estrictas a los Estados miembros que antes con respecto al uso de plomo en la munición de caza. Esto significa que muchos más rifles deberán usar aleaciones alternativas al plomo, con una serie de consideraciones que deben tenerse en cuenta, especialmente para quienes las fabrican, como RFM. Y, en primer lugar, es importante señalar que las armas diseñadas para usar munición no tóxica existen desde hace años, ya que muchos mercados extranjeros lo han solicitado desde hace tiempo, pero ahora se ha convertido también en una prioridad para los cazadores italianos, quienes, por lo tanto, necesitan saber más.
Comencemos describiendo las características de las nuevas aleaciones disponibles actualmente en el mercado, destacando dos conceptos básicos: la dureza y el peso específico de los materiales que sustituirán al plomo. Por el momento, se trata de acero, cobre, tungsteno y bismuto.
Para comprender la dureza, tomemos como referencia la munición de perdigones de acero, que resulta más útil para entender el concepto, y también porque actualmente es la más económica y probablemente será la más utilizada en los próximos años. Estos perdigones, cuya dureza es similar a la del cañón, generan un desgaste considerable, un problema que los fabricantes de munición, en particular, deben abordar siempre que sea posible. Si analizamos con detenimiento, el desgaste es simplemente la eliminación de material de los cuerpos por fricción, por lo que los fabricantes de munición trabajan en el desarrollo de tacos capaces de limitarlo conteniendo al máximo los perdigones de acero dentro de tacos especiales, que además son más gruesos. Dicho esto, los fabricantes de rifles deben hacer todo lo posible para garantizar que los perdigones no dañen el arma por desgaste, especialmente dada su reducida compresibilidad.
Dado que los perdigones de acero son incompresibles a las fuerzas liberadas al ser disparados en el espacio confinado, inician su recorrido por el cañón, pasando de la recámara al cono de retroceso. Para contener las presiones generadas por el material incompresible, es útil que el cañón tenga conos de retroceso más largos que los diseñados anteriormente para armas destinadas a disparar munición de plomo. Esto ayuda a prevenir tensiones excesivas en esta sección del cañón.
También se cree que la combinación taco/contenedor/perdigones puede generar tensión adicional a lo largo de todo el recorrido del cañón, por lo que la solución lógica para los fabricantes de escopetas es diseñar cañones con un calibre mayor al requerido anteriormente. Medidas de este tipo, con un aumento del calibre de 1/1,5 décimas de milímetro, parecen limitar la tensión en el cañón. Luego viene el punto crítico de la boca del cañón, donde se ubica el estrangulador, que siempre ha alimentado interminables debates entre los cazadores. Aquí el concepto es muy claro: los materiales incompresibles, como los perdigones de acero, requieren un orificio de salida grande, y por esta razón, deben evitarse los estranguladores estrechos, ya que de lo contrario pueden surgir graves problemas en la boca del cañón. Para las armas diseñadas para disparar munición no tóxica, todos los estranguladores mayores de 5/10 se están abandonando rápidamente, considerándose la condición óptima 4/10, que, en términos más prácticos para los cazadores, es una clasificación de 3 estrellas modificada. Por lo tanto, los estranguladores más grandes para perdigones incompresibles están completamente descartados. Para mejorar aún más la resistencia en la boca del cañón, se ha considerado útil aumentar su grosor justo en el estrangulador. En esta etapa, todos los fabricantes están intentando evaluar completamente el efecto de la munición de acero sobre el cromado del cañón, que proporciona protección adicional contra el desgaste, la corrosión y la abrasión, y que funcionó bien con perdigones de plomo.
Existen otros aspectos a considerar, todos derivados del hecho de que las presiones generadas al disparar son mayores con los materiales disponibles actualmente. En primer lugar, la tensión en las soldaduras que unen los cañones para los dos disparos de acción basculante; estas soldaduras tienden a sufrir más debido al aumento de la tensión. Pero eso no es todo. En rifles sometidos a tal tensión continua al disparar munición de acero, los problemas con la madera pueden ser más frecuentes, ya que cuanto mayor sea la tensión a la que esté sometida, mayor será la probabilidad de que se dañe. Todas estas experiencias se documentarán con mayor precisión en los años venideros, cuando muchas armas hayan disparado munición de acero con cierta frecuencia.
Por último, cabe mencionar la actividad del banco de pruebas, que, siguiendo las directrices del CIP, está obligado (desde hace años) a ensayar armas diseñadas para disparar munición no tóxica y, por lo tanto, a estampar la ahora famosa marca del lirio. Las pruebas son de un tipo superior, diseñadas específicamente para poder estampar la marca del lirio, a 1370 bares con disparos de prueba para cada cañón, no más de dos, sino tres disparos.
En esta disertación, nos hemos centrado exclusivamente en temas relacionados con la balística interna, es decir, la nueva relación entre munición no tóxica y munición de rifle (específicamente, la que utiliza perdigones de acero), omitiendo intencionadamente todos los conceptos relacionados con la balística externa y terminal, ya que son de menor interés para el fabricante de armas, pero obviamente de gran interés para el cazador, quien debe comprenderlos a fondo. También hemos abordado los problemas críticos que plantea el uso de munición con perdigones muy duros. Estos problemas críticos se reducen, obviamente, para otros materiales de menor dureza que el acero, como el cobre o el bismuto, pero es evidente que, dado que el rifle está diseñado para disparar todo tipo de munición no tóxica, todo el razonamiento propuesto se refiere al análisis de los problemas críticos más importantes.
Sitio web: www.rfmarmi.it – Correo electrónico: info@rfmarmi.it
__________
Maurizio Bertolassi – R.F.M. Armi.
La gran experiencia acumulada durante décadas en la producción artesanal de miles de rifles de cañón basculante está ahora a su disposición.
Riccardo Ceccarelli – Cacciainfiera.it
Siempre ha escrito sobre armas de ánima lisa, le apasionan las armas y la recarga de cartuchos para aficionados, y ha estudiado en profundidad muchos de los aspectos relacionados con la interacción entre armas y municiones.
