Christian Maffei hizo balance y expresó sus opiniones sobre una serie de temas, comenzando por las campañas contra la caza.
En los últimos días, la Fundación Capellino, propietaria de facto de conocidas marcas de alimentos para perros y mascotas, ha emprendido una campaña contra la caza. Esta campaña se acompaña de un dossier que subraya todos los males de la caza, el cual no es más que un compendio de los ya manidos bulos que el sistema de información anti-caza ha utilizado durante mucho tiempo para desacreditar la caza y a los cazadores.
Sin embargo, se trata claramente de una iniciativa económica que hace un guiño al movimiento por los derechos de los animales, el cual está más dispuesto que los cazadores a gastar enormes sumas en productos vinculados a la Fundación. Es evidente que el contexto de la propuesta de reforma de la Ley 157 y la reacción desproporcionada que ha provocado en todos los niveles también se basan en análisis falsos y erróneos. ¿Acaso un antiguo proverbio latino decía «qui prodest»? ¿Quién se beneficia de todo esto? Ciertamente no los cazadores, o al menos no todos. De hecho, creo firmemente que un sector de la comunidad de cazadores y agricultores intentará, en este clima de conflicto con los animales salvajes, demoler por completo la caza social y pública en nuestro país, en nombre de un nuevo camino de armonía entre la sociedad civil y la caza.
Este es el verdadero problema en juego; esto es lo que estamos debatiendo, quizás inconscientemente para muchos. La campaña de la Fundación Capellino y los comentarios positivos que recibe sirven a este propósito. Incluso la enmienda propuesta que actualmente se debate en el Parlamento contiene las semillas de este proceso (por ejemplo, la introducción de la obtención de beneficios en la gestión cinegética y el ataque a la ATC mediante la designación de miembros nacionales para comités como el de la ENCI). El verdadero ataque, por lo tanto, se centra en la esencia misma de la tradición y la cultura cinegética italiana, que hoy se resume de manera equilibrada en la Ley 157.
¿Es el modelo de referencia similar a los sistemas del norte de Europa? ¿Se está expandiendo en cuanto al número de cazadores? Es necesario examinar las cifras con más detalle. Por ejemplo, hoy en Alemania, con 90 millones de habitantes y tres veces el tamaño de Italia, y con tierras estatales diez veces mayores que las nuestras, hay tantos cazadores como en Italia. Quien piense que esto es correcto y natural debería contribuir al debate en curso y dejarlo claro a los cazadores y al público. Sin embargo, hay algo que tener en cuenta —dejemos de lado la modernidad—: este es el modelo de caza en boga desde la Edad Media hasta al menos la década de 1930. El artículo 842 del Código Civil se cita a menudo como si fuera simplemente un favor a la caza.
Un análisis cuidadoso debe necesariamente situarlo dentro de una particularidad del ordenamiento jurídico italiano. Tras la reciente desintegración de las grandes propiedades en Italia, ocurrida en el siglo pasado, se produjo una fragmentación de la propiedad agrícola privada sin precedentes en Europa. Por lo tanto, surgió la necesidad de salvaguardar una serie de prácticas de uso de la tierra que corrían el riesgo de verse socavadas por la repentina aparición de la propiedad privada. Considérese, por ejemplo, la red de caminos y senderos privados, cuyo uso público está protegido por ley, o el singular sistema italiano de derechos de paso que garantiza el acceso a la tierra independientemente de su titularidad.
No decimos esto para demostrar que en Arci Caccia también estamos estudiando, sino para evidenciar que el ataque al 842 conlleva una lógica que comprometerá, en general, el uso público de la tierra privada, apreciada por muchos, no solo por los cazadores, a quienes los políticos atentos del pasado reconocieron y protegieron. En Arci Caccia, sin embargo, valoramos profundamente esta cultura y este modelo típicos italianos, que no consideramos nostálgicos. No queremos aceptar que la caza, si la practican unos pocos que pagan mucho, sea aceptable, moderna y sostenible, mientras que si la practica todo el mundo, dentro de un sistema de normas públicas, sea anacrónica. De esta manera, la mediación entre los distintos intereses se confía al dinero, no a las personas y su interacción.
Muchos italianos han dedicado su vida a luchar contra este principio; seguimos siendo los mismos, como cazadores y como ciudadanos.
Christian Maffei
Presidente Nacional de Arci Caccia
De Arcicaccianazionale.it
