Deželno upravno sodišče v Emiliji-Romagni (drugi oddelek) je izdalo sklep o pritožbi, ki so jo vložili Liga za odpravo lova (LAC), WWF, LIPU in LAV, v kateri so zahtevali začasno ukinitev regionalnega lovskega koledarja.
Poudariti je vredno obrazložitev TAR. Potem ko je ugovor o nedopustnosti ocenil kot neutemeljen »zaradi neobveščanja vsaj ene zainteresirane stranke, glede na to, da je lovski koledar splošni upravni akt, zato ni mogoče ugotoviti nobene zainteresirane stranke, katere sodelovanje je potrebno za sojenje«, in je predložitev VINCA ocenil kot odvečno, ker »je bila že zahtevana za regionalni načrt za prostoživeče živali in lov za obdobje 2018–2023«, je TAR nato obravnaval odstopanja od mnenja ISPRA glede zaključka lovske sezone za nekatere vrste ptic selivk.
Regionalno upravno sodišče (TAR) je poudarilo, da „podatki, ki jih je upoštevala ISPRA (podatki KCs za leto 2021), niso povsem dokončni glede na 'pomanjkanje doslednosti v podatkih, ki so jih zagotovile posamezne države, zlasti tistih, ki se nanašajo na sredozemski bazen', in da je mnenje ISPRA 'nezavezujoče mnenje, od katerega se je regija odmaknila s podrobno tehnično/diskrecijsko utemeljitvijo'“. Poleg tega „nevarnost, ki se je bojimo – vendar je v pritožbi popolnoma splošno opisana, ne da bi upoštevali različne vrste, navedene v določbi, katere začasna ustavitev se zahteva – ni aktualna, saj je povezana s koledarskim rokom januarja 2023, ki je za dve vrsti v primerjavi z mnenjem ISPRA prestavljen za približno deset dni v skladu z rokom konca januarja, določenim v zakonu 157/1992“.
Poleg tega je TAR pritožnikom prisodil "plačilo stroškov te faze", ne da bi pri tem uporabil skoraj običajno formulo za odškodnino.
Vzeto s Federcaccia.org
