Emilia-Romagna Bölge İdari Mahkemesi (İkinci Daire), Avcılığın Kaldırılması Birliği (LAC), WWF, LIPU ve LAV'ın bölgesel av takviminin askıya alınması talebiyle yaptığı itiraz üzerine bir karar yayınladı.
TAR'ın gerekçelendirmesi vurgulanmaya değer. "Av takvimi genel bir idari işlem olduğundan ve bu nedenle deneme için katılımı gereken hiçbir ilgili taraf belirlenemediğinden, en az bir ilgili tarafa bildirimde bulunulmaması" nedeniyle kabul edilemezlik itirazını temelsiz bulduktan ve "2018-2023 Bölgesel Yaban Hayatı ve Avcılık Planı için zaten talep edilmiş olduğundan" VINCA'ya yapılan başvuruyu gereksiz bulduktan sonra, TAR, belirli göçmen kuş türleri için av sezonunun kapanış tarihiyle ilgili olarak ISPRA görüşünden sapmaları ele aldı.
Bölge İdari Mahkemesi (TAR), "ISPRA tarafından değerlendirilen verilerin (2021 KC verileri) 'özellikle Akdeniz havzasıyla ilgili olanlar olmak üzere, bireysel devletler tarafından sağlanan verilerdeki tutarsızlık' nedeniyle tamamen kesin olmadığını ve ISPRA'nın görüşünün 'bağlayıcı olmayan bir görüş olduğunu ve Bölgenin bu görüşten ayrıntılı teknik/takdir yetkisine dayalı gerekçelerle ayrıldığını' vurguladı. Ayrıca, "korkulan tehlike -ancak, askıya alınması istenen hükümde listelenen çeşitli türler dikkate alınmadan temyizde tamamen genel olarak özetlenmiş olsa da- mevcut değildir; çünkü bu tehlike, iki tür için ISPRA'nın görüşüne kıyasla yaklaşık on gün ertelenen ve 157/1992 sayılı Kanunda belirtilen Ocak sonu son tarihine uygun olan Ocak 2023 takvim kapanış tarihiyle ilgilidir."
Dahası, TAR, bu aşama için neredeyse alışılmış olan tazminat formülünü bile uygulamadan, temyiz edenleri "bu aşamanın masraflarını ödemeye" mahkum etti.
Federcaccia.org adresinden alınmıştır.
