LA STARNA SECONDO ONCFS – 3° parte

ONCFS – (Office National de la Chasse e de la Faune Savage) – La starna o pernice grigia

Proposte di gestione

 

Impostazione degli obiettivi per tipo di habitat

La pernice grigia o starna vive preferibilmente in ampie pianure coltivate aperte, probabilmente corrispondenti al suo habitat originario della steppa. È molto meno abbondante o assente in ambienti più boscosi o più chiusi, bagnati ed erbosi. L’insieme di obiettivi deve quindi essere realistico e corrispondere al potenziale dell’ambiente. Non ha senso cercare di impiantare la starna ovunque, in barba alle sue esigenze ecologiche.

Gestione della popolazione

La gestione della raccolta con la caccia è stata progressivamente sviluppata negli ultimi vent’anni. Oggi i prelievi sono limitati da misure amministrative francesi (la quota più frequente con braccialetti e / o numero limitato di giorni di caccia) su più di un terzo dei comuni.
È possibile effettuare rilasci per consolidare una popolazione naturale. Il rilascio di giovani uccelli in estate sembra dare i migliori risultati. Tuttavia, alcuni esempi hanno dimostrato che senza una diagnosi approfondita che evidenzi un’eccessiva pressione venatoria o se non rimediamo in modo molto sostanziale al possibile degrado dell’habitat (biotopo e / o predazione), esiste un forte rischio di non avere successo anche se si opera su larga scala rilasciando grandi quantità di uccelli.

Queste operazioni che coinvolgono risorse umane e finanziarie significative e possono portare al discredito dei loro promotori in caso di fallimento devono quindi essere particolarmente ben pensate. Circa il 17% dei comuni rilascia un incendio, soprattutto nelle zone in cui la starna è ancora molto ricercata dai cacciatori, ma dove le popolazioni selvagge non consentono alla pressione della caccia di soddisfare la domanda, è utile comunque integrare le popolazioni.

Questo è il caso delle regioni che confinano con il bacino di Parigi a ovest e sud e l’isola di Francia. La pratica del tiro non è mai stata incoraggiata dal CNERA PFSP la cui politica di studi e di ricerca è sempre stata orientata alla gestione (o alla ricostituzione) delle popolazioni selvatiche. Stando così le cose, se prendiamo come visione politica la soddisfazione dei cacciatori.
Tuttavia, vale la pena ricordare gli svantaggi di una tale pratica per la conservazione degli uccelli selvatici.

Conseguenze sulla gestione.

L’esperienza mostra che è molto difficile gestire le popolazioni naturali in cui vengono introdotti gli uccelli d’allevamento ogni anno, tranne quando è possibile salvarli su richiesta (il piano di caccia si applica solo ai uccelli naturali, il che significa che è facile riconoscere gli uccelli allevati e fermare la caccia non appena viene raggiunto il piano di caccia). Inoltre, la forte di starne immesse disponibili per la caccia causa la progressiva perdita di interesse dei cacciatori nella gestione di popolazioni e ambienti selvaggi. Ciò può comportare la quasi estinzione delle starne selvatiche, anche nelle aree in cui potrebbero essere mantenute in quantità significative. La conservazione delle popolazioni selvatiche in questo contesto presuppone quindi l’obbligo per i cacciatori di mettere in atto la gestione ambientale e di partecipare attivamente al monitoraggio delle popolazioni.

Conseguenze genetiche.

Non è stato possibile stimare in modo generale il livello di “inquinamento genetico” causato da rilasci destinati a rafforzare le popolazioni perché, se esiste, probabilmente dipende da un gran numero di fattori tra cui l’origine degli uccelli, l’importanza e la natura della popolazione naturale residua, il successo del rilascio …. e possono essere giudicati solo in modo frammentario.

Conseguenze sulla salute.

In caso di rilascio di massa, si può temere una contaminazione parassitaria, batterica o virale delle popolazioni selvatiche. Tuttavia, tali fatti sono stati osservati raramente.

Conseguenze comportamentali

L’arrivo di un gran numero di individui all’interno di una popolazione porta a reazioni delle starne già presenti in natura. Quando gli adulti adottano i giovani rilasciati in estate, l’effetto è benefico, ma quando la presenza di nuovi arrivati causa comportamenti aggressivi e di combattimento, le conseguenze sono probabilmente meno favorevoli, se non solo riducendo la vigilanza degli uccelli ai predatori.

Conseguenze sulla predazione.

Le starne che da alcuni giorni a poche settimane di vita sono prede spesso abbastanza facili da catturare attrae i predatori, che poi tendono a specializzarsi su questi uccelli e continuano a perseguirli anche quando sono più difficili da catturare (uccelli o uccelli naturali allevato ben acclimatato). Inoltre, l’aumento delle risorse alimentari rappresentate da queste specie di selvaggina può avere un effetto favorevole sullo sviluppo e sulla proliferazione delle specie predatorie.

Possiamo prendere in considerazione il rilascio di pernici rosse per preservare la starna, soddisfacendo nel contempo una domanda di pressione di caccia significativa. Non è chiaro che l’obiettivo possa essere raggiunto in questo modo, il rilascio di pernici rosse può avere gli stessi effetti avversi in relazione a gestione, predazione e condizioni sanitarie come immissioni di starne stesse.

La distinzione tra le due specie non è sempre possibile al momento della sparatoria, il che può portare a scavalcare il piano di caccia o addirittura a sparare in un periodo proibito quando i periodi di caccia legali non sono gli stessi. I vantaggi sono ovviamente la totale assenza di rischio di inquinamento genetico e il riconoscimento immediato degli uccelli da allevamento nel tabellone.

Gestione del territorio

La gestione dell’habitat mira a realizzare coperture annuali, o colture di copertura permanente (cinture di sicurezza, cespugli) distribuite giudiziosamente su tutto il territorio. L’obiettivo è quello di dividere il grande appezzamento, di diversificare le colture, per fornire una copertura aggiuntiva in termini di fenologia e interesse della fauna (aree di rifugio, cibo o riproduzione. 3% della SAU di solito sono raccomandati sotto forma di strisce da un lato perché possono essere adattati alle larghezze delle macchine agricole e non costituiscono un grosso inconveniente per il lavoro nei campi. Tuttavia, sembra che questa modalità di sviluppo dell’habitat, quando è troppo disseminata, aumenti i rischi di predazione in inverno, quando le pianure sono nude, concentrando la preda e i predatori vicino a queste posate.

I cambiamenti nelle pratiche agricole mirano a limitare le perdite negli adulti, nei riproduttori e nei giovani riducendo i rischi associati alle macchine agricole, favorendo le aree di alimentazione per i giovani e creando caratteristiche di biotopo favorevoli alla pernice. Le principali azioni proposte sono la gestione dei bordi dei campi e dei bordi dei percorsi erbosi (evitando irrigazioni, raccolti o falciatura troppo precoci o facendo tagli alti), l’uso di prodotti fitosanitari non tossici per la fauna selvatica, l’implementazione di tecniche agricole semplificate che hanno effetti positivi sulla fauna del suolo, sulla flora delle infestanti e sugli insetti (l’impatto sulla fauna selvatica resta da studiare).
È stato dimostrato che è probabile che il concatenamento migliori il successo riproduttivo della starna. D’altra parte, i territori con un’alta densità di starne vengono spesso seminati più o meno intensamente durante l’anno.

Il controllo dei predatori intrappolando, scavando e / o caccia mira a limitare la mortalità delle popolazioni di starna. A volte i risultati ottenuti sono in contrasto tra loro ed è probabile che ciò dipenda dalla complessità della comunità dei predatori, dalla loro abbondanza e dalla loro preda principale, dalla pressione di intrappolamento e da altri fattori limitanti del predatore.

Vai alla 1° parte >>

Vai alla 2° parte >>

 

X30 DOG TRACE
x30 dog trace