Tutte le regioni stanno velocemente emanando i calendari venatori, cosi che tutti gli appassionati possano organizzarsi al meglio per la futura stagione.

Come tutti gli anni di questi tempi, i cacciatori stanno attendendo le informazioni presenti nei calendari venatori per la prossima stagione.

La maggior parte delle regioni li ha già emanati e solo poche ancora stanno tenendo col fiato sospeso gli appassionati.

Ma tra poco tutti avremo certezze per la prossima stagione di caccia

Per consultare i calendari venatori di tutte le regioni clicca qui >>

La Cabina di Regia del mondo venatorio ha proposte le proprie osservazioni in merito ai 5 DDL contenenti alcune modifiche all’attuale legge sulla caccia.

La Cabina di Regia del mondo venatorio ha proposte le proprie osservazioni in merito ai 5 DDL contenenti alcune modifiche all’attuale legge sulla caccia.

Allo stato attuale sono depositati 5 Disegni di Legge presentati da Bruzzone, Cattoi, Caretta, Vaccari e Friuli Venezia Giulia, la cui finalità è quella di apportare modifiche alla 157/92.

Alcune di queste in parte possono anche essere considerate superate dal piano quinquennale di gestione della fauna messo a punto dall’attuale governo.

La lettera con le osservazioni porta la firma dei presidenti di Federcaccia, Enalcaccia, Liberacaccia, Anuu-migratoristi, Italcaccia e CNCN; le osservazioni proposte sono 6 che di seguito riportiamo.

La Cabina di Regia del Mondo Venatorio ha presentato le seguenti osservazioni e richieste.

• La gestione faunistico venatoria deve riguardare l’intero territorio nazionale e questo a prescindere dal tipo di regolamentazione al quale è sottoposta come ad esempio parchi o Zone di Protezione Speciale.
• E’ da prevedere un indennizzo per i cacciatori i cui ausiliari rimangano feriti o uccisi nelle operazioni di depopolamento del cinghiale finalizzate ad eradicare il virus della Peste Suina Africana.
• Venga eliminato l’obbligo di iscrizione all’ATC o al Comprensorio Alpino per i cacciatori che sono chiamati ad intervenire nelle varie attività di controllo faunistico.
• Venga eliminato l’obbligo di valutare l’incidenza dei calendari venatori conformi alla legge 157/92.
• Vengano istituiti Osservatori Regionali, ove non esistano, che possono diventare un utile supporto per le decisioni delle Regioni in materia di caccia.
• Venga armonizzata la disciplina relativa alla filiera delle carni di selvaggina, on particolare a tutti gli aspetti fiscali che posso riguardare i cacciatori.

Cosa cambia tra un abbattimento pulito ed un ferimento. Solo alcuni centimetri che fanno la differenza etica di evitare inutili sofferenze alla nostra preda. E’ perciò ben opportuno conoscere a fondo la curva balistica della nostra combinazione arma/munizione approfondendola con una sessione in poligono.

Matteo Brogi, giornalista, ideatore di Hunting Log ed esperto di tutto ciò che afferisce alla canna rigata, ci porta nell’argomento facendoci capire l’importanza di avere a disposizione dati significativi ottenuti in poligono.

Con la consueta capacità divulgativa Matteo ci porta all’interno dell’argomento, ed attingendo alla teoria ed in larga parte alle sue esperienze personali di verifica della stessa, riesce a spiegarci in maniera accessibile la necessità assoluta di una tabellla veritiera.

Ci parla dell’efficienza della canna e di come, oltre alla traiettoria da conoscere bene, sia assolutamente da tenere in conto l’energia residua. Il tutto fa la differenza nel successo venatorio, limitando la sofferenza del selvatico.

Vai a leggere l’articolo completo cliccando qui >>

Per decisioni ed attuazioni su munizioni di piombo, calendari venatori, contrasto al bracconaggio e recupero carcasse con elicottero, l’Italia dovrà rispondere a precisi quesiti della Commissione Europea, pena l’apertura di una procedura d’infrazione.

Entro otto settimane, l’Italia, attraverso i suoi Ministeri competenti dovrà fornire riposte ai quesisti presenti nella lettera inviata dalla Commissione Europea. I quesiti riguardano 4 temi ben precisi.

Munizioni in piombo

La Commissione Ue segnala che ci sarebbe irregolarità nello scostamento tra quanto previsto dalla circolare Europea e l’interpretazione data dall’Italia. Nello specifico il governo attualmente in carica ha deciso di non vietare l’utilizzo delle munizioni da piombo nelle zone umide definite “effimere” ossia non permanenti. Alla stessa stregua. Di fatto ciò è considerato non aderente alla circolare UE.

Altro rilievo fatto dalla Commissione UE è relativo al fatto che per l‘Italia deve essere compito del controllare dimostrare che chi detiene munizioni in piombo durante l’attraversamento di zone umide ha intenzione di usarle in quel territorio. Secondo l’UE invece il possesso equivale all’impiego e quindi spetta al cacciatore dimostrare di aver avuto intenzione di usarle.

Possibili infrazioni sono rilevate dall’UE anche in relazione al tiro sportivo per quei campi che possono trovarsi in prossimità di zone umide anche effimere e per le quali il governo italiano non ha adottato nessun provvedimento.

Calendari venatori

Per ciò che concerne i calendari venatori la UE contesta la possibile sovrapposizione tra periodi di caccia e migrazione prenuziale.

Contesta anche per numerose specie sulle quali è richiesto un piano di gestione e conservazione (allodola, alzavola, beccaccino, codone, combattente, coturnice, fagiano di monte, fischione, folaga, marzaiola, mestolone, moretta, moriglione, pavoncella, pernice rossa, pernice sarda, porciglione, quaglia, starna, tordo sassello, tortora) solo per alcuni esistono (allodola, tortora, moriglione, coturnice).

Bracconaggio

L’UE ritiene che l’Italia sia in ritardo sull’applicazione del piano antibracconaggio, poiché esistono ripetute segnalazioni da parte di cittadini ed organizzazioni non governative sulla non attuazione puntuale di tale piano.

Recupero carcasse in elicottero

La cosa si verifica in Piemonte in relazione alla impossibilità in certe aree di rimuoverle con altre modalità. La normativa regionale esclude la necessità di una valutazione di incidenza preliminare per interventi senza atterraggio, mentre la Commissione UE, chiede con quale criterio si a stata valutata inevitabile incidenza e se tale pratica è effettuata anche in altre regioni.

Nella sintesi dello studio si parla di Lupo perchè ci si riferisce a questo animale, ma il discorso, anche può essere relativo a qualsiasi predatore.

Il processo fu studiato dal Prof. Valerius Geist, docente di Zoologia all’Università di Calgary che pose queste osservazioni a seguito di sua residenza nell’Isola di Vancouver negli anni ’90 in compagnia della moglie. Gradatamente si accorse che il comportamento dei lupi mutava di anno in anno, fino a diventare alla fine ed in certe circostanze manifestamente predatorio nei confronti dell’uomo.

Il suo lavoro, va detto, fu anche apertamente contrastato da altri ricercatori.

Può essere riassunto nel seguente SCHEMA DI ASSUEFAZIONE, suddiviso in 7 step; la cosa interessante è che a studiare la storia dell’antropofagia del lupo si ritrovano alcune analogie nei vari periodi storici……
1 – All’interno del territorio del branco, le prede diminuiscono non solo a causa dell’aumento della predazione, ma anche per il fatto che non tollerano gli spazi domestici. I lupi così visitano sempre di più le discariche.

2- I lupi in cerca di cibo iniziano ad avvicinarsi sempre di più alle abitazioni. La loro presenza è segnalata dall’insistente abbaiare dei cani da guardia delle fattorie.

3- I lupi iniziano a comparire alla luce del giorno e a debita distanza osservano le persone intente nelle loro faccende quotidiane.

4- Animali domestici di piccola taglia vengono attaccati vicino alle abitazioni, anche durante il giorno. I lupi preferiscono i cani e li seguono fino alle case dove i padroni si ritrovano a difenderli.

5- I lupi rivolgono la loro attenzione al bestiame di grandi dimensioni avvicinandosi con atteggiamenti minacciosi. Il bestiame può correre e saltare le recinzioni in cerca di fuga. I lupi diventano sempre più sfacciati e il bestiame può essere ucciso vicino alle case. I lupi possono iniziare a inseguire chi va a cavallo e a circondarli. Possono avvicinarsi alle case e guardare attraverso le finestre.

6- I lupi rivolgono la loro attenzione alle persone e si avvicinano, inizialmente semplicemente esaminandole. Possono fare attacchi esitanti, quasi scherzosi, mordere e strappare gli indumenti, tentando di mordere gli arti ma ritirandosi se affrontati. Si difendono dalla gente ringhiando e abbaiando e rimanendo a circa 10, 20 passi di distanza.

7- I lupi attaccano le persone. Questi attacchi iniziali sono maldestri, poiché i lupi non hanno ancora imparato come abbattere la nuova preda in modo efficiente. Le persone attaccate possono spesso fuggire a causa della goffaggine negli attacchi. Un uomo maturo e coraggioso può sconfiggere o far fuggire un lupo. Tuttavia, contro un branco di lupi non c’è difesa.

In riferimento al calendario venatorio delle Marche 2023/24 Federcaccia Marche e Nazionale esprimono la propria contrarietà su alcune scelte adottate dalla Regione Marche, peraltro, più volte espresse e ribadite con documenti scritti tempestivamente inviati ai soggetti preposti.

La Regione Marche giustifica il proprio operato nell’ottica di “dare certezze e sicurezze ai cacciatori” per prevenire eventuali sospensioni e/o interruzioni a seguito di ricorsi.

Non si comprende da dove derivi tale certezza, che dimostra comunque che la Regione Marche pensa che ridurre i periodi di caccia sia una strada vincente per i cacciatori, addirittura arretrando sulle vittorie ottenute al TAR. Non ci vuole molto a comprendere che continuando a ridurre anno dopo anno i cacciatori resteranno col cerino in mano. Vuole forse questo la Regione Marche? Ribadiamo ancora una volta che le rinunce servono solo a incoraggiare le associazioni anticaccia a proseguire nelle loro battaglie. Infatti, non esiste un solo esempio in nessuna regione che dimostri che avere rinunciato a periodi di caccia abbia indotto le associazioni anticaccia a non presentare i ricorsi, e comunque non può essere questo il metodo di composizione tra interessi diversi.

Per noi non è in discussione la tutela delle specie (anche se c’è ancora molto da chiarire sui metodi più appropriati per tutelare le specie) durante i periodi riproduttivi e di assistenza alla prole. Sono invece molto in discussione le metodologie di ricerca e di valutazione delle ricerche da parte di ISPRA, e proprio su questo Federcaccia ed altre Associazioni hanno trasmesso un documento fortemente critico ai ministeri interessati. Ci auguriamo che le Associazioni firmatarie di questo documento siano coerenti nelle posizioni che prenderanno nelle Marche.

Vedremo se il calendario verrà impugnato dalle solite sigle, ma tali “certezze” semmai andavano riferite solo alla preapertura poiché per le chiusure ci sarebbe stato tutto il tempo di valutare le decisioni dei giudici Amministrativi, per cui abbiamo invitato la Regione Marche a non autolimitarsi preventivamente e mantenere le vittorie ottenute al TAR sul calendario dell’anno scorso e portare i turdidi e la beccaccia al 31 gennaio.

Per riassumere: il calendario approvato ha ridotto le giornate di preapertura al colombaccio, cancellato una giornata di preapertura alla quaglia, ridotto il carniere giornaliero e stagionale dell’allodola rispetto a quanto prevede il piano di gestione nazionale, ridotto il periodo di caccia al combattente e anticipato le chiusure di turdidi e beccaccia rispetto alla legge 157/92.

Un legittimo dubbio sulle “certezze” della Regione Marche però ci viene: forse è stato fatto un accordo segreto con gli anticaccia? Solo in questo modo si potrebbero infatti spiegare le “certezze” della Regione. In tal caso ci chiediamo perché non sia stato reso pubblico questo possibile accordo.

Inoltre, il calendario così come definitivamente adottato presenta secondo gli scriventi importanti lacune nelle motivazioni, così come evidenti inesattezze in alcune parti. Basta confrontare il parere ISPRA con le argomentazioni presenti in delibera per verificare su quanti punti la Regione Marche non abbia inserito in modo puntuale le controdeduzioni necessarie, aumentando così il rischio di accoglimento dell’eventuale ricorso.

In spirito di collaborazione Federcaccia ha fornito alla Regione Marche un copioso lavoro del nostro Ufficio Studi e Ricerche, che collabora con numerose Università, che avrebbe incrementato le motivazioni presenti nella bozza di Delibera per superare il parere dell’ISPRA rendendo il calendario meno vulnerabile in caso di ricorso. La Regione ha ritenuto di non usufruire di tale collaborazione.

Federcaccia non può accettare supinamente scelte che discriminano i cacciatori marchigiani rispetto a quelli dell’Umbria, Toscana e Lazio (che potranno infatti esercitare la caccia a turdidi e beccaccia fino al 31 gennaio 2024). Per questo motivo Federcaccia adotterà tutte le iniziative del caso in favore di tutti i cacciatori marchigiani.

I cacciatori marchigiani sono penalizzati rispetto ad altri e le responsabilità di ciò sono chiarissime.

Federcaccia ringrazia tutte quelle forze e soggetti che all’interno della Regione Marche hanno continuato a manifestare sensibilità e vicinanza al mondo venatorio. Vogliamo sperare che quanto prima possa essere ripreso un proficuo confronto con la Regione. (Federazione Italiana della Caccia Regione Marche e Federcaccia Nazionale).

Tratto da Federcaccia.org

 Il prossimo 23 luglio si svolgeranno in Spagna le elezioni politiche ed il Partito Popolare e Vox, che i pronostici danno largamente vincenti, hanno fornito il loro appoggio ai cacciatori.

La Federazione Reale Spagnola della Caccia, dopo una serie di incontri con VOX e Partito Popolare, partiti che dovrebbero arrivare secondo le attuali proiezioni ad avere la maggioranza assoluta dei seggi, ha sottoposto agli stessi il documento di “Impegno politico per l’attività venatoria 2023/2027”, sostenuto tra l’atro dall’Ufficio Nazionale della Caccia.

Vox ha sottoscritto integralmente tutti i punti del documento, compresa anche la volontà di abolizione di abolizione della recente legge sul benessere animale, nonché, in particolare, la modifica del codice penale in materia di maltrattamento degli animali. VOX ha sottoscritto anche la revoca dei divieti ad alcune cacce tradizionali e la stesura di un Piano nazionale di gestione del lupo. VOX si impegnerà anche sul fronte della valorizzazione e promozione del settore venatorio oltre a tanti altri unti di sicuro interesse per la caccia spagnola e per la rappresentatività dei cacciatori iberici negli ambiti nei quali si trovano coinvolti.

Il medesimo impegno è anche stato firmato dal Presidente del Partito Popolare, che ha tenuto anche a sottolineare l’impegno sinora profuso per promuovere la caccia, la sua valenza rurale: economica, culturale, sociale ed ambientale.

E’ successo a Mariano del Friuli e fortunatamente l’unico morto è il cinghiale ma poteva andare peggio.

La scorsa notte in provincia di Gorizia un’auto è andata a fuoco a seguito di u sinistro con un cinghiale. Pur tentando di evitare il suide l’impatto è stato inevitabile, una animale di circa un quintale. A seguito dell’urto il motore ha preso fuco innescando le fiamme a tutto il veicolo.

Intervenuti in forze 118, Vigili del Fuoco e Carabinierii, accertato che gli occupanti dell’auto erano rimasti illesi non hanno che potuto constatare la distruzione completa dell’auto

In questo giorni alcuni, non certo appartenenti al mondo venatorio, che ben conosce l’impatto della PSA sui suidi, è tornato a chiedere l’interdizione alla caccia delle aree sottoposte a restrizione. Sparvoli, Presidente della ANLC ha risposto.

Paolo Sparvoli, Presdente di ANLC, ha inteso chiarire il pensiero della sua associazione in merito alle richieste di sospensione della attività venatoria nelle aree sottoposte a restrizione per presenza di PSA, giunte dai soliti noti. E questo – ha detto – in un quadro che prevede accordi tra i ministeri dell’Agricoltura di Italia e Francia volti a limitare la diffusione del virus ed a tutelare l’attività e la filiera suinicola.

Il suo pensiero in merito alla protezione degli allevamenti suinicoli è legato alla loro circoscrizione attraverso recinti di dimensioni contenute, che sarebbero ben monitorabili ed ai quali il personale potrebbe accedere nel rispetto di adeguate procedure di profilassi, onde evitare il trasporto del virus. Questa opzione consentirebbe anche grandi economie rispetto alle grandi barriere di recinzione. Oltre che, come detto, un controllo più facilitato della trasmissione ed anche nella limitazione e controllo.

In più Sparvoli ricorda che come applicato con successo in altri paesi Europei, la caccia vada incentivata e non sospesa, perché permetterebbe di attingere al grande bacino dei cacciatori di cinghiale utilissimo per il controllo della specie ormai fuori controllo.

Sempre alta l’attenzione delle Assiciazioni Venatoria sulla raccolta firme dei referendum anticaccia. Hanno scritto al Ministro Piantedosi, all’Ufficio Centrale per il Referendum presso la Suprema Corte di Cassazione e ai numerosi Comuni, per sollecitare la massima vigilanza.

Dopo essere prontamente intervenute nei giorni scorsi presso il Governo per chiarire le circostanze di un supposto e poi rivelatosi infondato, posticipo della data ultima per la raccolta firme di presentazione per i due referendum anticaccia in corso di svolgimento, le associazioni riunite nella Cabina di regia unitaria del mondo venatorio (Federcaccia, Enalcaccia, ANLC, ANUUMigratoristi, Italcaccia ed il CNCN Comitato Nazionale Caccia e Natura) tornano a richiedere la massima attenzione da parte delle Istituzioni preposte al corretto svolgimento delle operazioni di raccolta delle firme in ogni loro forma.

Con una lettera inviata al Ministro dell’interno Matteo Piantedosi, all’Ufficio Centrale per il Referendum presso la Suprema Corte di Cassazione e ai numerosi Comuni che avevano inopinatamente dato seguito a quella che si è poi rivelata essere una iniziativa totalmente irregolare da parte dell’Associazione Ora Referendum contro la caccia, la Cabina di regia ha sottolineato come questa presunta proroga, comunicata dai Comuni sui rispettivi siti istituzionali, oltre ad essere illegittima, arbitraria e ingiustificata, sia di fatto destinata a mettere in discussione la validità dell’intera procedura referendaria, invitando le Istituzioni a prendere i provvedimenti necessari.

Nello stesso tempo, ravvedendo possibili irregolarità nella modalità di raccolta firme on line attualmente poste in essere da parte di altre associazioni promotrici di referendum contro l’attività venatoria, la Cabina di regia ha chiesto agli organi competenti in materia di vigliare con attenzione circa la congruità e la compatibilità con la normativa vigente della procedura.

Tratto da Federcaccia.org