Benelli ha colpito ancora ne segno. Questo traspare della soddisfazione e dalle parole di protagonisti che hanno avuto il piacere, assieme a Davide de Carolis e Barbara Precetti del Marketing Benelli, di raccontare la loro esperienza.
Il versante Trentino del Parco Nazionale dello Stelvio non sarà per il momento interessato dalla attività di gestione della specie cervo; il piano ha la finalità di contenere il numero di capi della popolazione locale con una riduzione del 30% dei capi nei prossimi 5 anni.
Luca Pedrotti, coordinatore scientifico del Parco Nazionale dello Stelvio, ha evidenziato che l’intenzione inziale era quella di far partire il piano nell’ambito dell’inverno appena trascorso. Lo slittamento del piano che comunque avrà sicura attuazione è dovuto alla necessità di predisporre alcuni elementi a supporto dello stesso. Per esempio è necessario organizzare un centro di raccolta delle carcasse degli animali prelevati, associato ad un centro specialistico per la lavorazione delle carni di selvaggina.
L’ipotesi è quindi che il piano quinquennale di contenimento (2022 – 2026) prenda il via nell’autunno 2023, naturalmente tenendo conto della consistenza del cervo verificata per i prossimi mesi.
A distanza di più di un anno siamo costretti ancora a confrontarci con le problematiche legate all’emergenza PSA e ai riflessi negativi gravanti sul nostro territorio e derivanti dall’insistenza della stessa nonché dalle misure tese alla sua eradicazione.
Proprio su queste ultime questa Associazione Venatoria intende soffermarsi nella consapevolezza di essere rappresentatrice di una categoria portatrice di interessi e nella convinzione che ciascuno degli attori nella vicenda – stakeholders e organi istituzionali – debba fare la propria parte.
In considerazione del grande malumore, confusione e scoramento serpeggianti all’interno del mondo venatorio del basso Piemonte e alla luce delle notizie ancorché “ufficiose” che trapelano dagli ambienti regionali e provinciali che paventano una nuova “stretta” delle varie attività umane nelle zone di restrizione, si ritiene quanto mai opportuno esternare agli organi istituzionali competenti le nostre considerazioni anche in ragione dei contenuti della relazione del GOE – Gruppo Operativo degli Esperti – redatta nel mese di gennaio U.s.
All’uopo si intende rimarcare come nella relazione del GOE, l’attività venatoria in genere e quindi anche quella diretta verso altre specie venga vista come una fonte di disturbo sulle dinamiche di movimento dei branchi di cinghiali e come un possibile fattore di diffusione del virus al punto da fare esprimere un parere sfavorevole sulla possibilità di praticarla riportando la seguente dicitura: “Oltre a ciò, il gruppo non esclude che il peggioramento della attuale situazione epidemiologica regionale sia da ascrivere proprio all’attività venatoria che si sta conducendo sul territorio regionale.”
Nel premettere che tra il “non esclude” e gli eventuali “è probabile”, “è assolutamente certo” e “è scientificamente dimostrato” ci sono diversi passaggi intermedi, si ritiene opportuno introdurre i seguenti spunti di riflessione sui quali si richiede alle istituzioni in indirizzo di effettuare le necessarie valutazioni.
– Caccia al cinghiale programmata: sul punto è evidente che tale questione necessiti di trattazione specifica anche in considerazione del fatto che i dati numerici dei prelievi, ove consentiti, forniscono report imbarazzanti che inducono a ritenere come un contenimento e riduzione numerica della specie non possa che avvenire ricorrendo a tale tipologia di caccia. Diverse sono le proposte giunte sui tavoli istituzionali, in alcuni casi molto dettagliate con previsione addirittura di regole di ingaggio certe e pertanto si ritiene ultronea qualunque ulteriore argomentazione in punto. Pare per contro affermabile senza grossi timori di smentita che l’aumento dei casi registrato nell’ultimo periodo sia imputabile più alle restrizioni imposte che all’attività venatoria, che in pratica non si è svolta, con conseguente incremento delle popolazioni e a seguire del numero dei soggetti infettabili.
– Caccia verso altre specie: L’atteggiamento sfavorevole verso l’attività venatoria diretta verso altre specie fin dall’inizio si è concentrato su due punti cardine:
– 1) disturbo determinato dal girovagare sul territorio e tale da indurre le movimentazioni dei branchi di cinghiali
– 2) possibile dispersione e ulteriore diffusione di tracce infette sul terreno o trasferimento delle stesse in aree indenni
In merito al punto uno e sulla scorta di un’esperienza pluridecennale, maturata nel percorrere migliaia di km nei boschi, che non si ritiene confutabile da alcun metodo scientifico, ci si permette di evidenziare come l’assunto sia privo di ogni fondamento e proprio in considerazione della conformazione dell’area di interesse. Le forme di caccia dirette ad altre specie diverse dal cinghiale non disturbano minimamente quest’ultimo inducendolo ad effettuare spostamenti di rilievo e chi afferma il contrario mente sapendo di mentire. Un singolo cinghiale o un branco, disturbato nel suo sonno diurno da un cane da ferma o da alcuni cani da seguita sull’usta di una lepre possono spostarsi di qualche centinaio di metri per fermarsi al primo forteto o roveto che, sui nostri territori abbandonati dalla silvicoltura, ormai costituiscono la vegetazione predominante. Per tacere poi del presunto disturbo indotto dallo sparo, spesso addirittura inutile a muovere i cinghiali dalle loro rimesse diurne. Per contro e come più volte ribadito i branchi di cinghiali effettuano grandi spostamenti di decine di chilometri per loro finalità biologiche ordinarie (ricerca di cibo e acqua, accoppiamento, fuga dai lupi che spesso li inducono con la loro costante presenza a cambiare zona).
Va da sé che ancora una volta considerazioni di carattere generale non si rivelano calzanti alla specificità dell’area alla quale si pretende di applicarle e tale è l’evidenza di quanto dedotto a contrariis che si ritiene superflua qualunque ulteriore argomentazione.
In merito al punto due corre l’obbligo di svolgere alcune considerazioni di natura prettamente logica posto che appare di tutta evidenza come le conclusioni alle quali si perviene partendo dai medesimi assunti rischino di diventare totalmente divergenti a seconda del metodo di approccio che a volte si percepisce troppo permeato da contrarie ideologie. Tali considerazioni valgono tanto per l’attività venatoria diretta ad altre specie come per tutte le attività del mondo dell’Outdoor che nel 2022 erano state oggetto di divieti ai quali si è poi progressivamente, e ci si permette di aggiungere, con saggezza derogato.
Proprio a tale saggezza dimostrata nell’anno passato si richiede alle istituzioni in indirizzo di attingere effettuando scrupolosa valutazione delle considerazioni di seguito enunciate.
Allorquando si sostiene che un cacciatore, che vaga sul territorio con il proprio cane, possa intercettare una traccia infetta e diffonderla sul territorio si omette la valutazione di un altro fattore molto più importante; i boschi e i campi attraversati dall’uomo e dal suo cane si popolano nottetempo di una moltitudine di animali (ricci, faine, volpi, tassi, lepri, minilepri e conigli, istrici, sciacalli dorati e lupi, caprioli, daini e cervi per tacere poi dei volatili), che intesse una fittissima rete di movimenti con capacità di intersecazione di tracce infette e diffusione delle stesse migliaia di volte superiore. Quale controllo abbiamo su tali dinamiche naturali? NESSSUNO.
Mentre per quanto riguarda l’uomo abbiamo introdotto le regole di biosicurezza.
Per quanto attiene poi il paventato rischio che i cacciatori trasportino il virus in zone indenni si ritiene che vista l’estensione dell’area interessata tale eventualità sarebbe scongiurabile in maniera tanto semplice quanto facilmente attuabile ricorrendo all’introduzione di limitazioni analoghe a quelle a suo tempo previste per la raccolta dei tartufi.
Infine riprendendo un passaggio della relazione del Goe sulla necessità di vietare la caccia nella componente ludico/ricreativa tollerandola al più solo nelle forme attinenti il fine di eradicazione della Psa si obietta che se è vero come è vero che una delle più efficaci attività nell’ottica dell’eradicazione consiste nel monitoraggio, ricerca e rimozione delle carcasse allora la caccia vagante alla piccola selvaggina può esser tranquillamente ritenuta non solo utile ma addirittura indispensabile posto che solo i cacciatori conoscono e perlustrano gli anfratti più impervi del nostro territorio, piaccia o non piaccia.
A questo punto si ritiene che ogni valutazione in punto non possa prescindere da un’attenta analisi costi/benefici.
Introdurre nuovamente le restrizioni nei confronti dell’attività venatoria avrebbe un costo altissimo sia in termini economici che di perdita irrecuperabile di un patrimonio di esperienze umane e cinofile, a fronte di un beneficio, alla luce di quanto sopra, impalpabile e totalmente irrilevante.
Basti pensare al prevedibile fallimento di attività economiche quali armerie e aziende faunistico venatorie sulle quali vivono tante famiglie nonché alla cessazione dall’attività venatoria di una rilevante parte dei praticanti che determinerà nel brevissimo periodo l’impossibilità di qualsiasi gestione faunistica.
Per quale ragione esporsi a tali e tanti costi, certi e assolutamente prevedibili, a fronte di un beneficio marginale neppure lontanamente apprezzabile? Ma soprattutto chi risponderà di tutto questo? Noi riteniamo certamente che non sarà chiamato a farlo chi esprime asettici pareri sfavorevoli attenendosi pedissequamente a protocolli europei che fin dall’inizio sono stati contestati perché fin da subito apparsi come calibrati su realtà totalmente differenti dalla nostra.
Urge quindi uno sforzo ulteriore al quale la nostra Associazione e il mondo venatorio in generale saprà dare, ove chiamato a farlo, il proprio contributo ma con la condizione che si chiarisca una volta per tutte il dubbio che all’interno della “caccia” sta diventando galoppante: Si vuole eradicare la PSA o l’attività venatoria?
Torino 21 Marzo 2023
Per ARCI CACCIA PIEMONTE
Il Presidente Regionale
Remo CALCAGNO
Tratto da arcicaccianazionale.it
L’associazione dei cacciatori danesi ha operato su base volontaria, coinvolgendo i cacciatori nella gestione di martora, visone e procione. Tutto è iniziato tre anni fa con l’unica finalità di contenere l’impatto dannoso delle dinamiche delle popolazioni delle tre specie, attuando di fatto ciò che il regolamento UE prevede.
L’agenzia Danese per la protezione ambientale ritiene molto positivi i risultati raggiunti ed in particolare nel caso del visone si stima addirittura un dimezzamento della popolazione.
Per la martora, per la quale era auspicabile l’eradicazione, si p comunque giunti ad un controllo numerico che risulta molto significativo e la popolazione appare oggi molto ridotta in vaste zone del territorio.
Anche il procione è fortemente attenzionato per a grande popolazione tedesca confinante che si ritiene a breve si possa diffondere verso il nord della nazione.
L’associazione dei cacciatori danesi informa che il progetto portato avanti va molto bene ed è portato avanti nell’interesse della biodiversità e della natura ed incoraggia tutti i cacciatori ad aderire per una copertura pressoché totale del territorio.
aa
Il Comitato antispecista CADAPA ha depositato presso la Corte di Cassazione due quesiti referendari volti di fatto ad abolire la caccia in Italia.
I quesiti sono di fatto semplici; un primo chiede l’abolizione degli articoli di legge che regolano l’attività venatoria sul territorio nazionale, il secondo invece mira ad abolire l’articolo 842 che di fatto impedirebbe al cacciatore l’ingresso nei fondi privati.
Adesso la palla passa agli animalisti che dovranno realizzare l’arduo obiettivo di raggiungere 500.000 firma autenticate cosa che permetterebbe alla Cassazione di indire i due referendum abrogativi.
L’inizio della petizione di raccolta firme è fissato per il 29 Aprile ed il termine per 15 Luglio. Questa volta il comitato antispecista si avvale della collaborazione della LAV, della Leal e del Movimento a 5 Stelle, che sinora a ha fornito supporto durante le fasi di presentazione del profetto referendario avvenuto in una conferenza stampa circa due mesi fa alla Camera.
In quell’occasione le imprecisioni sulla realtà della caccia i Italia furono notevoli.
Il 22 marzo di ogni anno si celebra la Giornata mondiale dell’acqua (World Water Day), ricorrenza istituita dalle Nazioni Unite nel 1992. Anche in questo come in molti altri temi ambientali i cacciatori portano avanti un silenzioso ma importantissimo impegno.
“L’acqua è vita”, uno slogan fin troppo utilizzato, ma poco compreso e soprattutto poco applicato. Nel contesto del riscaldamento globale, assistiamo da anni a fenomeni di siccità, accompagnati da alluvioni e bombe d’acqua, con le conseguenze nefaste che ormai vediamo frequentemente. L’impermeabilizzazione dei terreni, conseguenza del consumo del suolo agricolo e naturale, la cementificazione dei corsi d’acqua, la mancanza in molte aree delle “casse di espansione” dei fiumi portano all’impoverimento idrico dei suoli e all’avanzamento del cuneo salino nelle aree costiere. La scomparsa delle zone umide, in particolare quelle dei litorali, aumenta questo fenomeno, facilitando la desertificazione dei terreni e aumentando quindi la domanda d’acqua per usi agricoli e consumo umano.
Riportiamo due frasi tratte dal sito web del prestigioso ente Wetlands International, che rendono chiaro il problema e la necessità di intervenire:
“Le zone umide coprono una piccola percentuale della superficie terrestre, eppure sono sistemi essenziali: sono le arterie e le vene del paesaggio. Sono ricche di natura e vitali per la vita umana. Sono fonti d’acqua e depuratori. Proteggono le nostre coste. Sono i più grandi depositi naturali di carbonio del pianeta. Sono fondamentali per l’agricoltura e la pesca. Un mondo senza zone umide è un mondo senza acqua”.
“La domanda di acqua cresce a un ritmo più che doppio rispetto all’aumento della popolazione. La competizione tra l’acqua per il consumo umano, l’agricoltura e l’energia si sta intensificando. Migliorando la condivisione dell’acqua e ripristinando le zone umide, è possibile salvaguardare le riserve idriche”.
Quale è il ruolo dei cacciatori in questo quadro? Nessuna categoria di persone ha contribuito maggiormente in forma privata come i cacciatori al ripristino e alla conservazione delle zone umide in Italia e nel mondo. Pensiamo all’associazione americana Ducks Unlimited che negli Stati Uniti ha ripristinato e gestisce decine di migliaia di ettari di zone umide.
In Italia un’indagine di ACMA-Federcaccia ha dimostrato che in 4 regioni italiane i cacciatori hanno ripristinato o conservano 24.384 ettari di zone umide, fra valli di caccia e appostamenti fissi di caccia su laghi artificiali. Una rete di ecosistemi funzionali alla sosta, alimentazione, riproduzione di migliaia di uccelli acquatici e una risorsa idrica per varie specie animali e che contrasta i fenomeni estremi di siccità e piogge torrenziali.
Un esempio evidente sono le valli di caccia della Laguna di Venezia e del Delta del Po, ambienti costieri dove la conservazione degli habitat naturali a fini venatori permette la presenza di riserve di acqua dolce-salmastra, prevenendo l’inerbimento e la scomparsa delle aree umide.
Federcaccia auspica che i governi italiani, europei e mondiali attuino una politica di conservazione delle risorse idriche, che contempli l’arresto del consumo di suolo e della cementificazione dei corsi d’acqua, il ripristino delle zone umide con un maggior riconoscimento del ruolo della caccia nella conservazione di questi ambienti essenziali e il coinvolgimento dei cacciatori in queste azioni.
(Ufficio Stampa Federazione Italiana della Caccia)
Tratto da Federcaccia.org
In questa edizione i cacciatori sono di nuovo chiamati ad esprimere il loro giudizio attraverso il voto e TurismoVenatorio.it, in collaborazione con le aziende ha riservato a chi vota alcuni privilegi.
Votando si può:
Il voto si esprime esclusivamente online alla pagina https://turismovenatorio.it/ita/miglior-riserva-2022-turismo-venatorio-italia.html
Il voto è importante essendo un modo per esprimere il Tuo giudizio sulle modalità con le quali vengono offerti i servizi venatori dalle riserve di caccia e aiutarle sempre a migliorare.
È probabile che gran parte degli italiani non percepisca la straordinaria ricchezza del nostro Paese in termini forestali. Senza dubbio dovremmo infatti ritenerci una “nazione forestale” visto che i boschi coprono il 43% del territorio italiano (contro il 41,5 % delle superfici agrarie) e che soprattutto trattasi di superfici in continuo aumento, che sono più che raddoppiate dal secondo dopoguerra a oggi e che hanno raggiunto livelli di estensione paragonabili a quelli presenti secoli orsono in Italia e quindi ben prima dell’epoca industriale.
Superfici boscate diffuse in tutte le regioni italiane, varie ed eterogenee nella composizione in base alle differenze climatiche e stazionali e soprattutto plasmate dall’attività antropica e dove tutt’oggi rappresentano un elemento di elevata rilevanza economica e sociale in molte realtà territoriali.
Boschi che sono chiaramente habitat fondamentale per molte specie floristiche e faunistiche, a elevata biodiversità e con una complessa rete di equilibri ecosistemici in grado di fornire servizi fondamentali per l’esistenza dell’uomo come la mitigazione ai cambiamenti climatici, la cattura e stoccaggio della CO2, la regimazione delle acque piovane e dei corsi d’acqua, la salvaguardia del suolo e dei versanti e tante altre ancora.
Malgrado questo la situazione delle nostre foreste non è rosea in quanto manca di base una gestione diffusa e attiva di queste preziose superfici finalizzata non solo alla loro conservazione, ma anche per un utilizzo equilibrato e compatibile della risorsa legno. Vi è inoltre anche il pericolo dell’abbandono dell’uomo di molte aree marginali del nostro territorio agro-forestale, che può quindi determinare ulteriori degradi per mancanza di gestione e di presidio del territorio (con conseguente aumento del rischio di incendi e/o dissesti).
Il mondo venatorio è chiaramente coinvolto e interessato agli aspetti di conservazione e valorizzazione del patrimonio forestale nazionale in quanto habitat di forte interesse ambientale. Da ricordare in particolare il forte incremento della fauna ungulata che si è registrato nell’ultimo mezzo secolo proprio per effetto del conseguente aumento delle superfici boscate a livello nazionale. Aspetto positivo, ma che chiaramente necessita sempre più di valutazioni gestionali congiunte tra forestali e cacciatori per il raggiungimento di un equilibrio di popolazione che non impatti eccessivamente la sussistenza del bosco stesso e della sua biodiversità.
Di particolare interesse è anche l’aspetto della conservazione degli inclusi forestali e delle aree aperte o marginali per evitare l’eccessiva forestazione. Per la ricchezza in biodiversità e soprattutto per l’incremento degli habitat faunistici è necessario infatti mantenere e gestire la conservazione dei microambienti aperti nel bosco e quindi evitare una eccesiva forestazione specie se a discapito di spazi naturali preziosi come aree prative e aree umide.
Un’attenzione particolare ci deve essere anche nelle valutazioni delle attività selvicolturali e negli interventi antropici in generale sui nostri boschi. Si dovranno infatti privilegiare e ponderare interventi che aiutino a incrementare le potenzialità faunistiche di un territorio forestale o almeno che non alterino gli habitat di specie di fauna selvatica vulnerabili e di maggior pregio.
Tutte attenzioni queste che sono già contemplate nella recente programmazione della Strategia Nazionale Forestale, che ci auguriamo vengano applicate anche a livello locale, ma soprattutto che possano dare avvio ad una fattiva partecipazione istituzionale dei cacciatori nella tutela di questo preziosissimo patrimonio. (Ufficio stampa Federazione Italiana della Caccia).
Tratto da Federcaccia.org
L’indagine è relativa all’affidamento di realizzazione di un studio di fattibilità per eradicare dall’Isola d’Elba la presenza di cinghiale e muflone. L’affidamento comprende variabili eco-etologiche, sociali, giuridico-normative, economiche e tecniche, capaci di essere condizionanti per il raggiungimento dell’obiettivo dell’eradicazione.
Indagine ha lo scopo di approfondire una serie di tematiche:
Per gli operatori interessati è stato messo a disposizione per l’iscrizione il portale http://start.stoscana.it
Con la regia di Luigi Giusti, promotore e organizzatore dell’appuntamento, insieme ad Andrea Castellani patron del Caccia Village, 5 tra le più importanti scuole italiane di caccia, si alterneranno per la prima volta insieme, nei tre giorni della manifestazione, trattando i principali argomenti di interesse venatorio.
A dare vita a questo evento unico nel suo genere, saranno le scuole Latemar, La Foresta, Dream Formazione, Accademia Foreste e Fauna e Obora Hunting Academy.
“L’aspetto della formazione è da sempre al centro dell’attenzione per Caccia Village – afferma Andrea Castellani – Ogni edizione si caratterizza per un ricco calendario di appuntamenti formativi, ma quest’anno volevamo dare un valore aggiunto ai tanti visitatori che frequentano la manifestazione e partecipano ai vari corsi e dibattiti. E’ per questo che quando Luigi Giusti ha proposto di riunire le più importanti scuole di caccia italiane, abbiamo sposato l’idea e dato tutto il nostro supporto al suo progetto”
Un lavoro di squadra portato avanti con grande tenacia da Luigi Giusti per diversi mesi, ma che ha dato sicuramente il via ad un grande appuntamento formativo, unico in Italia, che si preannuncia già essere un fiore all’occhiello per questa edizione 2023 del Caccia Village.
Novità nella novità anche la location scelta per lo svolgimento di alcuni appuntamenti formativi. Ad ospitare infatti alcuni workshop in cui si tratteranno temi meno didattici, ma più divulgativi, non saranno le aule del centro congressi, ma un’area esterna adiacente al padiglione che consentirà un approccio sicuramente più coinvolgente e interattivo con i partecipanti, offrendo anche al pubblico passante di prendere parte a questi interessanti momenti di approfondimento e confronto con i relatori di 5 delle scuole di caccia più importanti e strutturate in Italia.
I CORSI
Le 5 scuole si alterneranno dal 12 al 14 Maggio con un programma denso di appuntamenti, dove ognuna delle scuole sarà protagonista di due workshop, a rotazione ripetuti nelle tre giornate, che tratteranno i principali argomenti di interesse venatorio. Questo per consentire a tutti gli interessati, nell’arco della manifestazione, di poter seguire entrambi i workshop proposti dalle scuole.
Questi alcuni dei temi che si affronteranno : i sistemi per la visione notturna (La Foresta), le tecniche di caccia agli ungulati con richiamo (Obora Hunting Academy), le catture a sostegno della gestione faunistica (Dream Formazione), cultura ed etica venatoria nel rispetto delle tradizioni ma con un occhio al futuro (Latemar), i sensi degli ungulati e le tecniche di caccia. Realtà e leggende sul mimetismo del cacciatore (Accademia Foreste e Fauna)
Programma Completo con orari e argomenti disponibile sul sito di Caccia Village. Tutti gli appuntamenti sono GRATUITI e ad ingresso libero.
I redattori della lettera ritengono necessario ed urgente che il governo italiano assuma una posizione chiara che permette di dare legittimità e certezza alle date di apertura e chiusura della caccia alle varie specie previste dalla normativa italiana.
Altresì, la Cabina di Regia delle AAVV e CNCN ritengono necessaria anche un’ azione dell’Italia verso la Commissione Europea finalizzata a modificare le date di inizio migrazione attualmente stabilite nei Key Concepts.
Tale azione parte dalla considerazione che i Key Conceps, che hanno visto una rivisitazione nel periodo 2018-2021, non hanno seguito per l’Italia una procedura analoga a quella di altri paesi ed è di fatto minima o venuta a mancare un condivisione con i portatori d’interesse, cosa peraltro particolarmente raccomandata dalla stessa Commissione Europea, né è stata definita una scala di priorità dei riferimenti scientifici a cui far riferimento.
ISPRA segnalano i promotori della lettera, ha utilizzato rapporti interni mai pubblicati, ed in alcuni casi datati, che hanno così definito decadi che si discostano anche di molto da medesimi rapporti scientifici dei paesi vicini o di analoga latitudine.
Allo stato attuale in conseguenza di ciò, i dati sono risultati per l’Italia disomogenei rispetto ad altri paesi per gli areali trans nazionali. La Commissione Europea ha dovuto cosi spiegare le discrepanze con la possibile confusione tra movimenti invernali di tipo non migratorio e la vera e propria migrazione pre nuziale.
Il mondo venatorio, da tempo impegnato in un percorso di rafforzamento del proprio ruolo in chiave più etica e sostenibile, è in grado di generare un valore di circa 8,5 miliardi di euro annui per la collettività in termini economici e ambientali. È quanto emerge dallo studio “Il Valore dell’Attività Venatoria in Italia”, curato da Nomisma e presentato oggi all’interno di un momento di confronto organizzato da Federazione Italiana della Caccia presso il Senato della Repubblica, nella prestigiosa sede di Palazzo della Minerva.
La ricerca prodotta da Nomisma è stata sviluppata partendo dalla necessità di individuare le possibili traiettorie di sviluppo del comparto in un’ottica di maggiore sostenibilità, ma anche di quantificare gli effetti economici, sociali e ambientali generati dall’attività venatoria in Italia. L’indagine ha coinvolto direttamente stakeholders e Comunità per cogliere anche alcuni gap di conoscenza che riguardano il settore.
La percezione dei consumatori italiani
Lo studio propone un approfondimento sui consumi per comporre un quadro di riferimento quanto più possibile completo ed esaustivo, in grado di dimensionare anche le ricadute economiche.
Partendo dai consumi, ad esempio, lo studio rileva che tra i 45 milioni di maggiorenni che si nutrono di carne il 62% consuma anche selvaggina. Nella maggioranza dei casi si tratta di un consumo che avviene prevalentemente fuori casa (nel 39% dei casi al ristorante). Queste interessanti prospettive per la filiera alimentare della selvaggina sono rafforzate dal fatto che ben 23 milioni di consumatori italiani (il 51%) si dichiara pronto ad acquistarla per consumo domestico se fosse di più facile reperimento.
Gli intervistati, inoltre, risultano particolarmente attenti e sensibili nell’attuare comportamenti sostenibili nelle proprie scelte alimentari. Rispetto alla carne acquistata, il 72% ritiene molto importante il fatto che presenti meno rischi per la salute e il 70% che provenga da una filiera tracciabile. Inoltre, il rispetto del benessere degli animali e dell’ambiente è ritenuto condizione imprescindibile dal 64% del campione, così come il 61% degli intervistati è attento al fatto che la carne non provenga da allevamenti intensivi. Il 47% considera importante che la carne acquistata sia naturale e provenga da animali selvatici e non di allevamento.
Rispetto al livello di conoscenze dell’attività venatoria va però sottolineato che di base è presente una forte disinformazione tanto che ben 2 italiani su 3 si dichiarano non sufficientemente informati sulla tematica e solo 1 intervistato su 10 afferma di conoscere appieno norme e disposizioni che ne regolano l’operato. Rispetto ai soggetti dai quali gli italiani vorrebbero ricevere informazioni, il 60% degli intervistati individua gli enti pubblici come realtà autorevole e adeguata a fornire tali informazioni.
La valorizzazione ambientale e sociale della caccia
A partire da una consultazione dei principali stakeholders, lo studio Nomisma ha potuto raccogliere i diversi punti di vista di un ampio parterre, fondamentali per consolidare la fase di valutazione economica, effettuata attraverso analisi, raccolta ed elaborazione dati, finalizzati a determinare anche gli effetti generati e potenzialmente generabili dall’attività venatoria nei confronti dell’ambiente, mondo agricolo e socio-sanitario, comunità ed economia nazionale.
L’attività venatoria, grazie alla salvaguardia di risorse ecosistemiche, complessivamente è in grado di produrre un valore monetario per la società stimabile in quasi 8,5 miliardi di euro. Più nel dettaglio, la caccia è in grado di generare 708 milioni di euro di valore naturale grazie alle attività esercitate per il mantenimento delle aree umide e degli habitat e, in particolare, verso la tutela delle aree naturali protette rese possibili grazie ai finanziamenti del mondo venatorio. A questi si sommano 20 milioni di euro di valore agricolo derivanti dalle spese sostenute dagli Ambiti Territoriali di Caccia per risarcire gli agricoltori dai danni provocati da alcune specie selvatiche e/o per adottare relative misure di prevenzione. Sono invece 75 milioni di euro i risparmi che derivano dalla riduzione dell’impronta ecologica e idrica prodotte dalla filiera della carne grazie alla sostituzione della carne da allevamento intensivo con selvaggina cacciata.
Il valore socio-sanitario del comparto, che corrisponde in termini monetari al danno evitato per minori ospedalizzazioni e decessi legati agli effetti degli antibiotici nelle carni d’allevamento o per incidenti con le specie invasive, è invece stimato in 124 milioni di euro.
Infine, considerando il valore economico correlato al settore armiero e alla domanda di prodotti per l’esercizio dell’attività venatoria, dalla ricognizione della letteratura di settore emerge un valore pari a 7,5 miliardi di euro.
“Per la prima volta il sistema della caccia – dichiara Marco Marcatili, Responsabile Sviluppo di Nomisma – decide di aprirsi alla società, ascoltare la comunità e avviare un dialogo aperto e trasparente con il mondo istituzionale, agricolo e ambientale. Il lavoro di Nomisma – spiega Marcatili – è, da un lato, rassicurante perché conferma la non ostilità alla caccia, anzi una inedita apertura della comunità a inserire più selvaggina sostenibile nella propria alimentazione; dall’altro lato, però, induce la Federazione Italiana della Caccia a una responsabilità aumentata in termini di maggiore informazione e disponibilità alla caccia etica e sostenibile. Non sono molte in Italia le attività che danno un contributo annuale di 1 miliardo in termini ambientali – conclude Marcatili –, l’impegno in questa direzione consentirà di traguardare opportunità derivanti dai nuovi scenari climatici, come il presidio dei territori fragili e il rafforzamento delle filiere nazionali sotto il profilo alimentare e occupazionale”.
Elementi di valore e aree di miglioramento dell’attività venatoria
La lettura dei risultati e delle interviste condotte da Nomisma evidenziano alcuni contributi di valore, ma anche aree di miglioramento meritevoli di attenzione.
“Abbiamo deciso di affidare a Nomisma un primo bilancio ambientale dell’attività venatoria in Italia al fine di misurare il reale valore generato per Comunità e Ambiente e indagare il percepito delle famiglie italiane sul nostro operato. Siamo certi che favorire una migliore comprensione delle dinamiche che regolano i rapporti tra Caccia e Società possa concorrere a un giusto riconoscimento del nostro ruolo e della nostra attività, alla luce degli effetti positivi derivanti da una caccia etica e sostenibile” – ha dichiarato Massimo Buconi, Presidente nazionale di Federazione Italiana della Caccia. “I risultati mostrano un sistema importante già in essere – continua Buconi – testimoniando il nostro potenziale ruolo di attori nel processo di transizione ecologica, ma evidenziano alcune aree di miglioramento, su cui strutturare un percorso di confronto con fruitori, stakeholders e Istituzioni. Intendiamo proseguire in questa direzione di dialogo, in modo costante e incisivo”.
Si segnala che ai cacciatori viene riconosciuto un ruolo di “sentinella del territorio” (o più tecnicamente “citizen as sensor”), in quanto soggetti volontari coinvolti nei programmi di monitoraggio delle risorse naturali per migliorarne la gestione e contribuire alla ricerca.
Così come viene evidenziato il contributo che il mondo venatorio è in grado di rendere alla collettività attraverso programmi di gestione faunistica, tutela ambientale e sorveglianza sanitaria esercitata da cacciatori volontari.
Al contempo, emerge la necessità di sostenere una “caccia etica”, che non solo rispetti i regolamenti ma, soprattutto, favorisca il contenimento e il controllo delle attività illegali, promuovendo e consolidando un ruolo attivo del cacciatore nella tutela di ambiente e habitat.
Altro ambito di miglioramento è rappresentato dalla sensibilizzazione del sistema venatorio nel suo complesso sulle azioni di contenimento degli impatti ambientali e su un maggiore sviluppo di un modello di caccia che sia in equilibrio con la biodiversità.
A livello organizzativo e gestionale, infine, il settore venatorio italiano può mirare a una dimensione adattiva che permetta di modulare prelievi di selvaggina sulla base di un principio di sostenibilità, potenziando il monitoraggio e la programmazione dei piani di caccia e di controllo. Ciò concorrerebbe a consolidare la compatibilità tra attività venatoria e conservazione della fauna e dell’ambiente.
Scarica il Report sintentico della Ricerca >>
Tratto da Federcaccia.org
Il Trick Shooting fu ideato da un personaggio della storia americana che di armi se ne intendeva decisamente, William Frederick Cody, al secolo Buffalo Bill. Unì questa sua conoscenza alla altrettanto sua nota abilità nello spettacolarizzare quel mondo dell’ottocento, attraverso rassegne ed esibizioni nelle quali si esaltava l’uso delle armi grazie alla grande abilità dei tiratori.
In Benelli hanno intuito che la storia del Trick Shooting non era stata già tutta scritta, ma che invece dagli spunti del passato, era possibile realizzare qualcosa di moderno particolarmente attrattivo per il pubblico. Su questa innovazione si è basata la prima edizione che ha raccolto grande consenso sia da parte del pubblico sia da parte dei partecipanti.
Benelli per il suo Trick Shooting Camp ha scelto quale docente il suo tiratore acrobatico di punta, Davide De Carolis, detentore di numerosi record che testimoniano la sua straordinaria abilità nel tiro di esibizione.
L’edizione del 2023 del BENELLI TRICK SHOOTING CAMP, prevede 5 tappe più una fase finale a Caccia Village.
18/19 marzo 2023 – Poligono di tiro Torre Baccelli – Fara in Sabina (RI)
25/26 marzo 2023 – Piancardato Tiro A Volo – Collazzone (PG)
01/02 aprile 2023 – TAV Arzachena – Arzachena (SS)
15/16 aprile 2023 – ASD TAV delle Grotte – Castellana Grotte (BA)
29/30 aprile 2023 – TAV San Martino TOP – Rio Salso (PU)
Un programma dai tempi serrati che terminerà a Caccia Village quando il 12 Maggio 2023 i migliori tiratori delle varie tappe si sfideranno per decretare il vincitore assoluto che si vedrà assegnare un Benelli M2 Speed. Il giorno successivo l’abile vincitore potrà esibirsi ancora a Caccia Village assieme a Davide De Carolis ed alla migliore tiratrice delle 5 tappe.
Cosa offre BENELLI TRICK SHOOTING CAMP all’appassionato.
Sicuramente per gli appassionati del tiro acrobatico sarà impossibile rinunciare all’evento.
_______________________________
Volete saperne di più sulla evoluzione del Trick Shooting? Bene mettettevi comodi e cliccate qui >>
La caccia alla lepre fatta con i cani da seguita è tutta un’altra esperienza per i grandi spazi di questo tipo di caccia e perché fatta da un canettiere che segue da vicino tutte le evoluzioni dei cani, e da poste che si spostano in lontananza a “chiudere” le vie di fuga dell’ampia battuta.
In questa nuova esperienza venatoria dò fondo a tutti e tre i collari di cui sono dotato e metto a disposizione il mio smartphone con l’App Caddy all’amico canetterie mentre attiviamo una seconda gestione su altro smartphone sulla quale, io che non conosco affatto il luogo ove si caccia, fisso subito il punto di riferimento del luogo dove lascio l’auto.
Poi mi allontano di molto andando a prendere posizione su un crinale dal quale vedo le altre poste ma non vedo assolutamente cani e canettiere che saliranno dal fondovalle in un versante totalmente coperto dalla vegetazione. Potrò solo udire i latrati dei cani se scoveranno la lepre. Unico modo per avere un po’ di controllo sulla scena di caccia è la mappa su Caddy ove vedo il movimento dei tre cani in cerca seguiti dal canettiere. Le distanze sono ampie, oltre il chilometro ma Caddy non ha nessuna difficoltà ad evidenziare su mappa l’evoluzione del movimento dei cani che salgono e ridiscendono i versanti, sinché uno di essi si stacca dalla muta e comincia ad allontanarsi velocemente, cosi almeno il dispositivo segnala, senza una evidente ragione. Il motivo si concretizza in un capriolo che scappa veloce inseguito dal segugio che poi si blocca repentinamente bloccato entro un piccolo recinto agricolo. È lontanissimo dal canettiere che è chiamato a recuperarlo che non riesce a capire dov’è perchè non sta abbaiando e trovandosi in un aspro fondovalle di calanco il segnale radio è naturale che abia difficoltà. Io però dall’alto lo vedo ed inserisco da smartphone il punto su mappa che permette all’amico dotato dell’altro smartphone con applicazione di andare diretto a recupero del cane.
Poi la caccia si evolve, spostando le poste sempre più lontane dal posto di inizio battuta, sinché il latrare dei cani annuncia lo scovo della lepre. Va verso una posta che non può vederla e di fatto nemmeno io vedo la scena, ma dallo spostamento veloce e congiunto di tutti e tre i cani si intuisce la direzione di fuga della lepre. Ha preso un canalone e seminato i cani e se l’altra posta avesse avuto anch’essa un Caddy avrei potuto indicarle il punto ove sarebbe passata la lepre. Ma non ha l’applicazione e difatti la lepre gli sfila dietro senza che se ne accorga.
Già due situazioni nelle quali una dotazione Caddy per tutto il gruppo dei cacciatori avrebbe risolto positivamente una azione di caccia.
Il proseguo della caccia è infruttuoso, cosa che fa parte di una giornata venatoria, ma non terminano le “emozioni” con un cane scomparso probabilmente dietro ad un altro capriolo. La giornata è però fortunata perché grazie a Caddy possiamo localizzarlo in veloce allontanamento, prendere l’auto e riuscire ad intercettarlo e riprenderlo.
Il punto “auto” che avevo fissato sull’applicazione mi permette di tornare direttamente all’auto ormai molto lontana. Lo confesso, senza Caddy mi sarei probabilmente perso, quei luoghi montani tutti coperti da boschi non li conoscevo e non mi sapevo orientare.
Terminata la battuta, davanti ad un buon panino al prosciutto, con smartphone alla mano abbiamo potuto rivedere tutta la dinamica della cacciata su mappa, riuscendo ad evidenziare alla posta alla quale era sfuggita la lepre ove probabilmente gli è sgattaiolata via. Tutto utile per un’altra giornata di caccia in quel luogo per conoscere quali son le vie di fuga del selvatico.
La caccia alla lepre ha messo in evidenza l’importanza di altre utility di Caddy in precedenza non utilizzate nella esperienza venatoria con il cane ferma, permettendo di capire quanta straordinaria efficienza sta in questo dispositivo ideato da Benelli per rendere più agevoli e sicure le giornate di caccia. Caddy veramente al top.
Per saperne molto di più su Caddy www.benellicaddy.com
Riccardo Ceccarelli
Con riferimento particolare alla situazione di Roma Capitale e all’emendamento sulla legge di Bilancio.
L’inchiesta era relativa alla convivenza cinghiali e uomini in ambienti non adeguati ai primi ossia le città ospitata nella trasmissione di domenica 12 Marzo.
La trasmissione condotta da Federico Ruffo ha ospitato Massimo Buconi Presidente FIDC, Patrizio La Pietra Sottosegretario all’Agricoltura, Sabrina Alfonsi Assessore all’Agricoltura, Ambiente e Ciclo dei Rifiuti del Comune di Roma e l’Onorevole Michela Brambilla.
La lupo HPR BE.S.T. è prima di tutto una carabina nata per raggiungere la massima precisione nel tiro ed a testimonianza di ciò questa eccellenza di Benelli è garantita per 0.75 M.O.A. su una media di 5 colpi sparati a 100 yard. Queste eccezionali performance sono il frutto di molteplici elementi che costituiscono un sistema integrato in grado di fornire tali risultati.
Lupo HPR BE.S.T. è prima di tutto una carabina dotata di massima rigidità strutturale grazie ad una accuratissima unione tra la scatola di otturazione realizzata in acciaio e la carcassa in alluminio di elevatissima qualità. La risultate è una assoluta stabilità al momento del tiro.
Un altro elemento che agevola il raggiungimento di grande stabilità è il design ergonomico assegnato all’arma. Grazie al suo profilo particolarmente compatto, la carabina di Benelli diviene un tutt’uno con il tiratore che risulta particolarmente agevolato nell’assumere la posizione più naturale possibile.
La canna di tipo Crio e sottoposta a trattamento BE.S.T. ha un diametro di 2, 2cm è dotata di una rastrematura longitudinale capace di velocizzare la dissipazione del calore, fondamentale per raggiungere la performance balistica nella sequenza di colpi per il tiro long range. E’ inoltre dotata di freno di bocca, la cui particolare fattura consente di dissipare il gas di sparo in modo uniforme.
Il noto trattamento BE.S.T., capace di contrastare al meglio tutte le aggressioni possibili su otturatore e manetta, scatola di otturazione, leva blocco otturatore, canna e freno di bocca. Ma come orami a tutti noto, otre alla protezione permette di realizzare un ciclo di armamento particolarmente fluido.
Lupo HPR BE.S.T. di Benelli ha in dotazione un caricatore bifilare da 5 colpi, cin design che lo integra perfettamente nella scatola. La posizione di incameratura è particolarmente alta, fattore che permette il mantenimento dell’ogiva intatta, non toccando questa nessun altra parte metallica sino all’inserimento completo in camera di scoppio.
E’ presente una basetta picatinny costituita da un pezzo unico e inclinata di 30 M-O-A. in grado di effettuare già da sola l’angolo di curvatura delle terra ed aumentare il campo visivo dell’ottica, fattori assolutamente indispensabili nel tiro a lunghissima distanza.
Il Bag Rider rimovibile per appoggiare con maggior saldezza il calcio sul rest bag. Le guanciole sono inoltre intercambiabili.
Un aspetto di particolare rilevanza di Lupo HPR BE.S.T. è la grande modularità con 672 configurazioni disponibilità, e da ciò già si intuisce la capacità di questa carabina di fornire il miglior adattamento a qualsiasi corporatura e postura di tiro del cacciatore o del tiratore.
4 sono le posizioni di piega realizzate con piastrine con configurazione neutra, destra e sinistra. 8 invece le possibili posizioni del nasello mentre è possibile gestire ben 6 diverse misure della distanza calciolo-grilletto (L.O.P.). 1 piastrino consente di modificare di 1 mm la distanza mano-grilletto.
Benelli sulla Lupo HPR BE.S.T. ha fornito grande possibilità di personalizzazione attraverso una serie di attacchi M-LOK. Una sul calcio con due posizioni possibili e sei sull’astina per un totale di 12 possibili utilizzi.
L’arma è dotata di attacchi a sgancio rapido posizionati sull’astina ed anche il livello di ottenimento del comfort è decisamente all’avanguardia grazie al Progressive Comfort, sistema di assorbimento del rinculo che agisce in maniera graduale a seconda del munizionamento, patrimonio tecnico di Benelli.
L’arma è proposta in .308 Win con il peso di 4.250 grammi e in 6,5 Creedmoor con il peso di 4.300 grammi.
Cliccando sull’immagine potrete gustarvi oltre 50 video freschi freschi per saperne di più su tutte le novità 2023.
Per i più disattenti il calcio del fucile ha un solo compito; fornire un punto d’appoggio al fucile quando si spara, contrastando l’effetto del rinculo. Altro a loro non serve di sapere. Nulla di più sbagliato, dato che esistono tanti tipi di calci, o meglio di forme di calcio nati specificamente per soddisfare esigenze specifiche nel tiro di caccia e nel tiro a volo.
Per prima cosa è utile analizzare l’aspetto estetico che per quanto riguarda i basculanti, è fattore fondamentale dell’arma, per la grande esposizione visiva che ha il calcio rispetto al resto dell’arma. Al di là della forma che di seguito approfondiremo, l’occhio dell’esteta si concentra sui colori, sulle sfumature e sulle cosidette “fiammature”, che rendono così diversi all’occhio anche calci perfettamente identici nella forma. Ciò è evidentemente funzione prioritaria del legno utilizzato. Da tempo immemore l’archibugeria europea ha scelto quale essenza vegetale d’elezione il noce per le sue notevoli qualità che si sposano perfettamente con le armi ed il loro uso. La prima scelta è stata quelle del noce europeo juglans regia, presente in molte nazioni europee occidentali che è andato, visto lo sfruttamento – ovviamente non solo per le armi ma anche per l’ebanisteria – in lento, ma inesorabile depauperamento. Si è ovviato alla sempre maggior difficoltà a reperire tale legno, con il noce del Caucaso, le cui foreste abbondanti sono in presenti in Armenia, Azerbajian, Georgia, Iran, Russia e Turchia.
La grande produzione turca di questa essenza legnosa lo ha reso noto a tutti, nel settore armiero con il nome di noce turco. Del noce, per le esigenze del settore de mobile e quello armiero, si utilizza la radica, che non è altro che la zona dell’albero, molto vicina alle radici; quasi potremmo affermare, il punto di incontro tra fusto e radici. Da questa zona dell’albero di ricava il legno più bello – radica – e dall’efficienza meccanica più adatta a lavorazione ed utilizzo per la produzione di calci. La radica tagliata blocchi subisce un lento processo di disidratazione per farla giungere ad un livello di umidità del 15/16%, ritenuto ottimale per la realizzazione del calcio e delle aste. Dopo questa fase di “estrazione dell’umidità in eccesso”, i blocchi sono pronti per la lavorazione che li porta ad essere, dopo sapiente lavorazione, il calcio del nostro fucile. Ma perché proprio il noce?
Il legno del noce assomma in sé molte proprietà considerate ottimali per realizzare le componenti in legno di un fucile. Tra le proprietà più apprezzate ci sono quelle meccaniche con una durezza non esasperata che consente una adeguata capacità di lavorazione, una buona resistenza, ossia la capacità di resistere alle torsioni, sollecitazioni e compressioni e una eccellente stabilità che gli permette di contrastare efficacemente possibili deformazioni.
Altre proprietà sono particolarmente apprezzate sono quelle tecnologiche che identificano la capacità del materiale a lasciarsi lavorare. Il legno di noce possiede una buona capacità di taglio con normali strumenti, ed ha un buon grado di lavorabilità per via della compattezza delle fibre. Ciò gli garantisce anche una bassa predisposizione alla fendibilità o ossia allo scagliarsi nella lavorazione o per urti. Infine è molto buona la attitudine alla finitura, sia che si tratti di levigatura o lucidatura.
Tra le proprietà fisiche che rendono il legno di noce particolarmente apprezzato occorre segnalare il peso specifico del noce che è 600/700 kg/mc in condizioni di essicazione ottimale. La stessa igroscopicità è eccellente essendo molto bassa e contrastando quindi le possibili deformazioni. Il legno di noce ha un buon livello di porosità, cosa che consente una ottimale capacità di trattamento con Tru Oil o prodotti similari, che sono facilmente acquisiti dalle fibre.
Il colore, la tessitura e la venatura costituiscono poi quelle proprietà estetiche che caratterizzano la preferenza per il noce nella realizzazione delle armi
La risultante finale della lavorazione è una pala in legno, che sagomata nella forma più idonea viene saldamente, unita con un processo detto di incassatura, alla bascula del fucile. Il livello di qualità, è un ulteriore fattore e molto spesso sentiamo identificare i legni con gradi (grado uno, due, tre ecc); tale definizione è la sintesi di vare caratteristiche del legno e non solo come taluni pensano, dell’aspetto estetico, che ha comunque una parte decisamente rilevante in tale categorizzazione. In estrema sintesi i legni di grado più elevato sono decisamente rari ed hanno un costo particolarmente elevato mentre scendendo di grado la disponibilità del prodotto aumenta e con essa diminuisce il valore dello stesso.
Un secondo aspetto del calcio è frutto diretto della forma assunta a fine lavorazione che è sintesi di praticità di utilizzo e di gusto estetico. Anche in questo caso per semplificare sono state definite delle categorie di forme che è corretto conoscere e che brevemente esamineremo: calcio a pistola, calcio a collo di cigno, calcio mezza pistola o principe di Galles, calcio all’inglese, calcio stop montecarlo , calcio bavarese.
A prescindere dal gusto estetico, proprio di ogni appassionato di armi, tali tipi di calcio hanno comunque delle prerogative che li rendono più idonei a certi tipi di discipline o a certi tipi di fucile.
Calcio a pistola – è il tipo di calcio che più frequentemente è possibile trovare nelle armi da caccia a canna liscia. Quasi sempre presente nei semiautomatici è un tipo di calcio molto utilizzato anche nei sovrapposti, mentre nelle doppiette si alterna con altre tipologie di calcio quali l’inglese o il mezza pistola, che conferiscono a queste ultime un aspetto più filante e superiore eleganza generale. Tecnicamente il calcio a pistola conferisce alla presa ottima saldezza e data la forma ed il tipo di inclinazione che viene richiesta alla mano è particolarmente adatto ad armi dotate del monogrilletto ove il dito indice non ha necessità di passare da un grilletto all’altro. Per queste ragioni il calcio a pistola è considerato ottimo per i fucili da tiro a volo.
Calcio a collo di cigno – è un tipo di calcio che taluni ritengono elegante ma rarissimo a trovarsi nella pratica, non avendo di fatto nessun tipo di vantaggio tecnico che lo faccia preferire ad altre forme più comuni.
Calcio a mezza pistola – detto anche principe di Galles o belga. Strutturalmente è una pistola più corta di quella tradizionalmente conosciuta e con la coccia arrotondata. E’ considerato calcio di fattura elegante, particolare presente nelle doppiette, molte delle quali di fattura belga (questa è con buona certezza la ragione del nome). E’ un calcio al quale è riconosciuta una certa praticità di utilizzo nelle doppiette dotate di due grilletti, poiché la mano rimane abbastanza distesa e permette un agevole movimento del dito che passa dal primo al secondo grilletto. Esclusivamente per il concetto di eleganza il calcio a mezza pistola è possibile trovarlo anche in sovrapposti e semiautomatici di livello alto o in serie limitata.
Calcio all’inglese – è il calcio più celebrato per la sua eleganza nelle doppiette sia hammerless che a cani esterni. Il calcio all’inglese, tipicamente ideato nel mondo anglosassone, assegna alla doppietta quella forma filante che contraddistingue la forma degli esemplari più fini. La presa della mano sul calcio è particolarmente distesa cosa che lo rende decisamente il più adatto alle doppiette con due grilletti. A richiesta dell’acquirente, questo tipo di calcio può essere presente su armi con un solo grilletto del tipo sovrapposto o semiautomatico, ma in essi non ha nessuna particolare rilevanza tecnica ma solo gusto estetico, ancorché dubbio, dato che la loro struttura generale non è particolarmente filante.
Calcio stop Montecarlo – è un tipo di calcio normalmente assegnato ai fucili da tiro che richiedono notevole appoggio di guancia e zigomo. L’impugnatura di questo tipo di calcio è normalmente a pistola mentre la pala è caratteristica con una svasatura nella parte caudale che coinvolge anche il calciolo.
Calcio bavarese – E’ un tipo di calcio che normalmente si ritrova nelle armi di fattura centroeuropea, in particolare quelle a canna rigata basculanti e/o combinate. Il dorso di questo tipo di calcio è convesso e tale forma è giustificata dal fatto che le armi alle quali è assegnato sono predisposte per l’attacco delle ottiche e richiedono un posizionamento più alto della testa. Naturalmente nelle armi combinate rappresenta un compromesso tra l’utilizzo per il tiro a canna rigata ed il tiro a volo. A volte la pala del calcio è associata ad un poggiaguancia di spessore generoso che consenta una postura più agevole nel tiro a canna rigata.
La trattazione del calcio sarà ripresa in seguito, essendo e molti appassionati non lo sanno, “il primo organo di mira”.
Website: www.rfmarmi.it – Email: info@rfmarmi.it
__________
Maurizio Bertolassi – R.F.M. Armi.
La grande esperienza accumulata in decenni di produzione di migliaia di fucili basculanti usciti dalle sue mani, è oggi a Vostra disposizione.
Riccardo Ceccarelli – Cacciainfiera.it
Scrive da sempre di canna liscia, appassionato di armi e di caricamento amatoriale di cartucce, ha approfondito molte delle tematiche di interazione arma e munizione.
Luigi D’Erano, sottosegretario all’Agricoltura, rispondendo ad una interrogazione parlamentare di Stefano Vaccari (PD) ha annunciato che il governo italiano è in procinto di adottare il decreto che consente il ripristino del Comitato Tecnico Faunistico Venatorio Nazionale. Ha inoltre informato che il Comitato sarà la corretta sede tecnico scientifica per ove affrontare le tematiche inerenti la gestione della fauna selvatica e l’esercizio venatorio sul territorio italiano.
IL Comitato sarà composto da rappresentanti degli Enti Locali e dei Ministeri competenti ed alle riunioni prenderanno parte oltre ai tecnici dell’Ispra, appartenenti all’associazionismo agricolo e venatorio.
Vaccari a ulteriormente richiesto quali dati il sono disponibili per il governo; la risposta del sottosegretario è stata che al momento non esiste nessun report che gli enti locali trasmettono al Ministero. Il governo a tal proposito è stato invitato a farsi promotore della raccolta dei dati al fine di avere una visione d’insieme su ciò che accade sul territorio nazionale.
Dopo il montaggio dell’ottica si passa come naturale alla sua taratura, con le munizioni che abbiamo scelto come le più idonee per il selvatico che intendiamo insidiare. Tarare, ossia far coincidere alla distanza definita, il punto di impatto con il punto di mira. E’ possibile attingere all’esperienza e con l’attenzione necessaria è possibile farlo anche con due soli colpi.La corretta taratura dell’ottica, è operazione che non si dovrebbe fare una tantum, ma bensì, con una certa frequenza. La ragione è presto detta; l’arma viene spostata di continuo durante le azioni preparatorie alla caccia e durante la caccia stessa, gli stessi colpi sparati, possono evidenziare degli assestamenti impercettibili ma in grado di rendere inefficaci, le precedenti azioni di taratura. Per non parlare poi dei casi di cambio di munizioni.
Sono tutte evidenze di cui tenere ben conto e Matteo Brogi, giornalista specializzato nell’arma rigata ed appassionato cacciatore ce lo ricorda in un articolo denso di valenti dettagli tecnici.
Conoscere la tecnca della taratura dell’ottica è quindi fondamentale per raggiungere il risultato di un colpo preciso e giusto in grado di fornire un risultato che sia etico e risoltuvivo sul selvatico.
L’articolo di Matteo Brogi ideatore di Hunting Log esplora con molti particolari il tema della taratura dell’ottica. Tante utili nozioni utili al bagaglio di ogni cacciatore di canna rigata.
Vai a leggere l’articolo completo cliccando qui >>
